Anatemas y anzuelos

Miles de palabras, noticias, símbolos y frases, diseminados a  través  de la red de internet, fluyen por el  mundo, mediante los múltiples medios de información disponibles,  en forma muy rápida; mantener un riguroso control sobre qué asuntos y temas son los de  interés, e importantes, es el meollo del asunto, tangente a la  formación de criterios infornados. que faciliten y permitan definir o adjudicar  los asuntos analizados.  Es una  realidad, que la vida trata  de eso:  de escoger u omitir entre  alternativas que se nos presentan; escogemos y omitimos, y mediante esas acciones descartamos otras opciones o alternativas. En el campo del derecho, a ese meollo de selección y determinación importante, se le identifica como el proceso de identificar y determinar  la  cuestión última; resolviendo y adjudicando la controversia  o cuestión planteada,  Mediante un ejemplo, y en palabras sencillas, explicamos: recientemente se dio a conocer que a Justin Bieber le tiraron con una botella en un concierto porque no cantó Despacito, Suavecito-de nuestro compositor Luis Fonsi.¿ La cuestión última? En primer lugar, y a estas alturas, el motivo por el cual no la cantó  Justin Bieber- luego de cantar la composición con Luis Fonsi-  es porque quizás  él no recuerda la letra , ni la melodia; para cantar él  solito la  exitosa canción; Justin Bieber no es un cantante de los de acá. Si se juzgara criminalmente a quien tiró botella; la cuestión última representaria el identificar adecuadamente  a la persona  que tiró la botella; y sancionarla penalmente  según el delito imputado; si fuera a procesarse civilmente  por  el daño, si alguno que causó al tirar esa botella, la cuestión última  implica adjudicar la ''causalidad adecuada'' - o sea, la causa o causas que causaron el daño por el cual se reclama,  para  entonces , luego de valorados los daños, caqncederse la compesación que corresponda. Los motivos nos llevan, muchas veces, a descubrir la cuestión última.
Aquí en PR se celebró el plesbicito sobre el Status, el 11 de junio del corriente año; estaban incluidas la  opción Estadidad; estaba la Libre Asociación; estaba La Independencia; estaba el Territorio de PR; no estaba el  Estado Libre Asociado , ni estaba el Territorio de EEUU; el Estado Libre Asociado de Puerto Rico , nuestro status actual vigente, permite a los puertorriqueños  disfrutar de la estadidad plena en  todo el  territorio de EEUU.cuando nos trsladamos a EEUU , pues somos ciudadanos americanos; y nos beneficiamos aquí en PR de múltiples programas y ayudas federales que tambien se disfrutan en el territorio de EEUU. La estrecha relación llevada a cabo ha favorecido en PR una imbricación total con la economia norteamericana, y el disfrute de instituciones federales afines. Hablan los entendidos en la materia;  de números y números;...; ¡pero no llegaron al número!;   la gran mayoria no se logró; el boicot no lo permitió;  muchos más los que no votaron, ni participaron.; ...un 97% de ellos mismos; y Norma Burgos, a quien el pueblo la identifica como la mejor que sabe contar;  niega rotundamente ''el vaciado de listas''. El Gobernador salió rápido hacia Washington a llevar los resultados últimos al Congreso; y los entregó; se dice que  los entregó a  invitados que estuvieron aquí observando la elección-  maculados algunos  por  ciertas acciones pasadas.; el asunto del plesbicito de status se refirió AL CONGRESO. El Congreso se compone de dos Cámaras; La Camara y El Senado:.La Camara tiene 435 miembros electos por ciudadanos de los 50 estados de EEUU; el número de representantes electos por cada estado depende del número de habitantes en cada estado;  se eligen los representantes cada dos años.( habría 5 representantes adicionales- de los Territorios- quienes paticipan oyendo los debates; pero no votan). El  Senado esta compuesto por 100 Senadores; cada estado vota por dos Senadores para que los representen; se eligen por seis años.; pueden ocupar sus cargos indefinidamente según sean elegidos.¿ Será el Congreso  de EEUU un hábil lector de un mensaje que nunca ha existido?; se preguntan muchos.
Las realidades actuales que se viven en EEUU, y que se evalúan  en el Congreso de EEUU, eluden  intentos de promover ciertas informaciones, en la búsqueda de agendas. Por un lado tenemos el desgraciado incidente que se llevó a cabo, en el cual se emprendió  a tiros contra Congresistas republicanos que practicaban en un parque de pelota de Alexandria, Virginia- uno de los Congresistas gravemente herido, y en estado crítico - el Congresista Republicano Scalise de Luisiana-.Dicho incidente ha sido repudiado por todos los miembros del Congreso; y  de cuyo incidente  Congresistas que allí estuvieron ya se  han expresado  como el gran clima de violencia no visto en 100 años, que vive EEUU; y que los llevará a repensarse...  Por otro lado, tenemos la investigación que se desarrolla en el Congeso sobre Presidente Trump y su posible delito de obstrucción; un asunto que comenzó sobre los lazos o relación de la campaña del entonces candidato Trump a la presidencia de EEUU con el gobierno Ruso. Pero que ahora  investiga formalmente, una posible obstrucción a la justicia-por parte de Trump, ya presidente-; obstrucción relacionada con  una investigación que se lleva a cabo desde hace un tiempo. Ésto toma  un rumbo muy serio; pues de establecerse, traerá consigo  graves consecuencias para el Presidente Trump,de los EEUU. Los indicadores son muy elocuentes. Las Cuestiones:  SI TRUMP, O SUS ASOCIADOS, VIOLARON LEYES FEDERALES DURANTE LA CAMPAÑA PARA LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL;  Y SI TRUMP, COMO PRESIDENTE, QUIZO O PRETENDIÓ IMPEDIR LA INVESTIGACIÓN DE LA TRAMA RUSA.  Han desfilado por allí; el General. Jeff Flynn, ex director de Seguridad Nacional; y Mr. Comey ex Director del  FBI -de ambos  tiene grabaciones el FBI, como es natural, ¡cuestión de seguridad nacional!;...Y habrá otras grabaciones; y  bitácoras, y asientos en records públicos; y escritos; y records de llamadas, y mensajes de textos  en email preservados; y conversaciones telefónicas presevadas... y encuentros fotografiados, y constancias de ciertas reuniones,  y viajes efectuados de los cuales existe constancia; y constancia de la existencia de relaciones con personas de dudosa conveniencia para la seguridad nacional y la función pública por parte de un Presidente de EEUU o sus allegados. Jeff Sessions, anterior Congresista, muy amigo de Trump; actual Secretario de Justicia, ha sido el último en testificar recientemente, y quien ha sido'' acusado'' ya en los medios de padecer amnesia, por la naturaleza del testimonio que prestó; pues se conocen  datos que refutan su selectiva amnesia. En el centro, el Fiscal Investigador Mueller; quien  al final de su investigación rendirá  un Informe con sus hallazgos y recomendaciones.  Para llevar a cabo sus funciones el Investigador Especial Mueller  ha fortalecido su equipo de trabajo: añadió a su equipo de trabajo a Michael Deeblen-abogado penalista, quien ha argumentado más de cien casos ante la Corte Suprema de EEUU, algunos lo consideran ''el mejor''; Andrew Weissman -Director de la división legal anti fraudes del Departamento de Justicia; se considera el mejor investigador sobre fraudes; James Quarter-abogado en la práctica privada, quien formó parte del equipo especial de fiscales que participaron en el procedimiento de Watergate; versado en investigaciones sobre ''asuntos relacionados a la Presidencia de EEUU''. Y El Vice Presidente Mike Pence, se informa,que se apresta a contratar una representación legal privada; ¡ caliente la investigación!;..¿ más cercanos a la cuestión última,...?
 Mientras estos procedimientos se llevan a cabo TRUMP HA SIDO DEMANDADO por los Fiscales de Maryland y Washington por haber llevado a cabo acciones con gobiernos extranjeros de tal naturaleza que esas acciones, pondrian a Trump en violación a la claúsula anticorrupción de la Constitución. Dentro de todo este drama ; surge Putin, quien declaró ante Oliver Stone -en el primer episodio de  la serie Oliver Stone '' Show Time Series '' que se transmite Monday night-que el crecimiento y avance de Al Qaeda; y el apoderamiento de Osama Bin Laden, es por culpa de los EEUU y de la CIA, la que apoyó terroristas en Chechnya.
Como si toda esta trama fuera insuficiente; sepan que un Congresista demócrata ha presentado un proyecto de ley conocido con el nombre ''La COVFEFE ACT";  motivado por el tuit del Presidente que rapidamente fue borrado. Propone este proyecto que ningún mensaje en TWITTER del Presidente pueda borrarse, sino que quede como documento oficial e histórico  en los archivos nacionales-se propone mediante enmienda a la Ley de Registros Presidenciales, para incluir el concepto redes sociales, como un  material documental.
 Frank Underwood-el de House of Cards-; o el Presidente Trump;... ¿-sería ese el dilema? ¿ se trata de una humorada, o de una ilusión?