Cómo decirlo

Cuando presentamos  ideas no inventamos  narraciones, sólo damos forma o iterpretamos  lo que se nos revela. .Las elecciones presidenciales recien finalizadas en Colombia, nos alegró conocer el resultado,  prevaleció Ivan Duque, con un poco más del  53% de los votos; un triunfo contundente. Colombia, país al norte de sur América, con el cual PR ha tenido estrechas  relaciones en la música; y relaciones  deportivas por años, a través del evento reconocido mundialmente -el Maratón San Blás del municipio de Coamo-; y comercio, intenficado en la anterior administración, cuando se estableció alli una misión commercial que resultó ser muy  exitosa. Colombia  es un país con numerosas recursos naturales y un comercio vigoroso; sin embargo, es de todos conocido que  paralelamente ha sido castigado con un  largo historial de violencia debido a su  intensa actividad en el narcotráfico. Pero Colombia se sanó; y se  mereció este regalo;  se lo dió a sí mismo como país en la ruta correcta.  Es  el triunfo de una persona con  la serenidad necesaria que requiere un Mandatario, con humildad aceptó su triunfo y antes igual  desarrolló su campaña;  con  profundidad en las ideas,  y con gran espíritu de servicio hacia  su pueblo. Escuché el  discurso de Ivan Duque  de aceptación de resultados;  expresó su visión de lo que será su gobierno;  un gobierno de servicio ; hizo  invitaciones genuinas y encomios a la  reconciliación nacional por el bien del país; pero  dijo muy  claro  que correcciones deberán hacerse a los acuerdos que hizo el anterior Presidente Santos cuando  "negoció la paz'' con los terroristas ; a quienes sorprendentemente les  concedió numerosos beneficios  por ser supuestamente  ''terroristas arrepentidos''. Unas negociaciones que inclusive regalaron  bancas en la legislatura, con sueldo, pagados de fondos públicos, a  terroristas , personas que nunca fueron elegidos para esos puestos, que nunca han pagado por sus numerosas crímenes de lesa humanidad; ni han demostrado realmente  que hayan abandonado sus prácticas ilegales. Desde la ilegalidad, o con la ilegalidad no se negocia. Ha sido el mensaje de Ivan Duque que :''no dará tregua a los grupos armados ilegales y se  extraditará a todos los narcotraficantes que sean solicitados''; expresó  que  tambien  antenderá lo de los sembradíos de coca, que se han multiplicado. Escuché el discurso de su opositor Gustavo Petro. Sus palabras, a modo discurso de campaña, 'muy largo para la ocasión', -  ahí ya  extrañaba las tribunas-;  sugerían sus palabras  que  aspiró al cargo de Presidente de Colombia  para conquistar el poder y someter a todos a sus  ideas ,tal cual las concibe individualmente, las cuales son en realidad las   de  un  terrorista , que se pinta a sí mismo como, alegadamente , arrepentido de su pasado, cuando por sus acciones no es cierto.  Fue un discurso en el cual aceptó la derrota, pero  con  rencor y revanchismos; no se puso a disposición del país  para servirlo , ni una sola vez, de hecho,  no pronunció  la palabra ''servicio"; no la utilizó; fue  un discurso plagado de consignas de campañas, innuendos e ironias, por no decir mentiras,  invitó con sus palabras a '' luchas en las calles''; no fue a la  de una oposición con  discusión de ideas para el mejoramiento del país y sus ciudadanos; lució como si con sus palabras invitara a la violencia. Transitar en los procesos libres eleccionarios de su país fue un regalo que se le hizo a Petro, considerando su historial; pero  ni siquiera en esa disyuntiva supo tener don de gente;  su prepotencia lo ubica  donde estan  los dictadores en ciernes; en el  lugar  de  servirse a sí mismo, y sus ideas solamente. .Las doctrinas jurídicas junto con las tradiciones morales que recogen las  normas, recomiendan que se trate con respeto y dignidad a todas las personas, pero tambien favorecen que el gobierno restrinja la libertad individual en protección de la misma persona y los demás; tomando en cuenta intenciones, motivos y capacidades.O sea,se protege, se toman medidas previsorias, esto establece equilibrios y salvaguardas para el bien común.
Miremos otros horizontes.
Estudié Derecho Romano hace muchos años; el profesor decía que conociendo el derecho romano se entendía todo lo demás, e igual se entendería el origen de las palabras si se conocía el latín, y  consecuentemente la lógica en el pensamientos. Algunos años despues , más o menos igual aseveración me hizo un profesor respecto al griego en una clase de literatura; y  luego otro  igual respecto al chino,en una clase sobre las dinastías chinas .Ninguno de los tres idiomas los aprendí, sólo los rocé.Hoy por hoy creo, que ante las guerras de las tarifas,  el boom económico de China  y sus  respuestas,  el del chino sería el más acertado consejo en estas épocas que vivimos.Como se sabe los romanos fueron grandes constructores,  diseñaron acueductos que nos sirven hasta el día de hoy , así como ''estadios';' que, por cierto, les construian  rampas para acceder al lugar y salir con prontintud miles de personas; el diseño circular se  continua utilizando,  en épocas de actividades masivas , dato a considerar. Roma tambien creó un patrimonio del derecho que  nos ha servido por siglos como punto de referencia;  representa grandes simientos,  pues creó  instituciones jurídicas, a través de numerosas  leyes que promulgó regulando el ámbito y  los quehaceres de los seres humanos, sus relaciones entre sí,  con el gobierno y las cosas; y produjo  obras jurídicas de significación. Debido a que  los  límites de Roma eran insospechados, y sus prácticas se extendieron por oriente y occidente; por  estas distancias  y las  incongruencias que surgieron  por diversas interpretaciones en los diferentes lugares del imperio al pasar de los años;  Roma, con su gran sentido práctico de unidad ,creó el Tribunal de Los Muertos y   Se crea La Ley De Citas-. El propósito era   mantener la estabilidad en las interpretaciones. Era un hecho  que con el pasar de los años ya se habían adoptado múltiples   leyes que  se seguían interpretando; y a veces las interpretaciones eran incongruentes entre sí y o  con la normativa vigente; razón por la cual se crea el Tribunal de Los Muertos Y Nace La Ley De Citas. Se establece: La interpretación que hubiese dado al asunto- cuestión en controversia- el Tribunal de Los Muertos ,debia seguirse-  llamados así porque  para  ese entonces los jurisconsultos ya estaban fallecidos.- Componían el Tribunal de los Muertos  en la Roma antigua  : Papiniano; Paulo, Ulpiano, Modestino,y Gayo.  Se seguían sus citas, si  surgida alguna controversia, en la cual no se ponian de acuerdo,  entonces los juzgadores debian referirse a la  interpretación que hubiese dado el Tribunal de los Muertos.. Por otro lado; Justiniano fue el más famoso y distinguido  jurista.  Se dedicó a  hacer revisiones y recopilaciones de leyes a  modo de Códigos y Digestos , lo que según su adelantada visión permitía, hacer revisiones y  actualizarlas dentro de un marco de referencia  preservado. Su mayor obra fue El Corpus Juris Civilis; él tambien fue un gran marco de referencia a seguir.Nada de vacíos en la mente; siempre hay como decirlo.
nota al calce: El Imperio Romano se identifica en la época que gobernaban los emperadores;( 29aC-476dC). Calígula fue un emperador romano identificado por sus crueldades,  excentricidades, excesos y tiranías; su vida ha llenado muchas páginas. No es cierto lo de que nombró a su caballo Cónsul; ahora, sí son ciertas muchas otras cosas, estaba convencido que era divino-la cosa viene de lejos.Su mandato duró tres años; fue asesinado.