Las especulaciones que a diario continuan haciendo, sobre un procedimiento de impeachment, contra Donald Trump, que les permitirá a los demócratas "deshacerse" del Presidente Trump, para ellos poder acceder al poder; es una hipótesis totalmente erronea; producto de la ingenuidad, del desconocimiento, o el mero empecinamiento irracional.
En primer lugar, Y SOLO para efectos de este análisis, considerada la posibilidad que el Presidente en funciones sale del cargo, ocupará la presidencia el Vice Presidente.
En segundo lugar, el mismísimo procedimiento de impeachment , con sus requisitos , considerando los hechos y circunstancias, NO hacen posible ni siquiera el inicio, mucho menos que proceda.
COMENCEMOS POR DECIR QUE EN UN PROCEDIMIENTO DE ESTA NATURALEZA SE REQUIERE EVIDENCIA IRREFUTABLE;
Y QUE LA HISTORIA DE LOS EE UU, EN ESTE TEMA, HA DEMOSTRADO QUE NUNCA A UN PRESIDENTE LO HAN EXPULSADO MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO DE IMPEACHMENT-
La historia : Andrew Johnson(1868)- el Senado lo exoneró; Nixon (años 70) renunció, luego Gerald Ford lo indultó de los delitos imputados relacionados con el robo de documentos de las oficinas políticas de los demócratas; Bill Clinton(1981)-acusado de perjurio, por negar hechos originados en su alegada relación con una becaria de Casa Blanca,( Monica Lewinski, a quien nadie conocia), pero quien mucho se benefió economicamente debido a sus narraciones, las que hasta el presente se siguen contando-recordemos la campaña de Hilary Clinton , como aspirante a la presidencia en 2016-; mediante las cuales la becaria habló una y otra vez ante medios, e inclusive escribió un libro sobre ''sus relaciones" íntimas con el Presidente Clinton LAS CUALES SE PROBARON PORQUE ELLA GUARDÓ, DENTRO DE UN CLOSET< POR UN TIEMPO> , EL TRAJE SUYO DONDE ESTABA IMPREGANADO EL SEMEN DEL PRESIDENTE CLINTON, AL CUAL SE LE HIZO UNA PRUEBA DE ADN. El Presidente había negado la relación-; pues lo que hubo fue felación. Llegado el asunto al Senado lo exoneró.
Ofrecido ese trasfondo , precisamos el procedimiento de impeachment:
1-Las razones son: comision de delito de soborno, traición y otros delitos graves; tambien al amparo de la enmienda #25 de la Const de EE UU( adoptada en 1967) , cuando el gabinete completo del Presidente le retira la confianza y lo expulsa.
2-El procedimiento de impeachment, es un procedimiento específico; en cuanto a pasos a seguir y prueba requerida-ya dijimos que requiere prueba irrefutable- la estabilidad de la nación requiere todas estas salvaguardas como prevención a constantes vaivenes en luchas de poder partidistas y respeto al proceso eleccionario en una democracia y al voto de sus ciudadanos.
a) Comienza con una investigación independiente llevada a cabo en el Congreso-lo que implica que participa la Cámara (dominada por demócratas) y Senado (dominado por Republicanos).
b) Participa el Departamento de Justicia- dirigido ahora por William Barr , quien ya se expresó sobre los hechos investigados por Robert Mueller.
c)Aunque una mayoría simple de la Cámara votara a favor de iniciar el procedimiento de impeachment,; todo el procedimiento DEBERÁ SER REFERIDO AL SENADO-AHORA DOMINADADO POR LOS REPUBLICANOS.
d)Es el Senado , el cuerpo legislativo que finalmente decide si el Presidente debe ser expulsado o no.. Antes de tomar la decisión deberá celebrar un juicio donde se ventila las acusaciones con el rigor de tener que probarse los, o el delito, con prueba irrefutable.
Finalizado el juicio;
e) Para tomar la decisión de expulsar a un Presidente, SE REQUIERE QUE DOS TERCERAS PARTES DE LOS MIEMBROS DEL SENADO VOTEN EN LA AFIRMATIVA PARA EXPULSARLO.
La decisión no se puede apelar.
La salida y encausamiento reciente de Presidentes en Latinoamerica ; NADA TIENE QUE VER CON SITUACIONES ANALIZADAS RESPECTO AL PRESIDENTE DONALD TRUMP- EN Latinoamerica se trata de situaciones en donde existía prueba abundante, que demostraba, que la Compañia Odebrech entregó mucho dinero, a cada uno, para obtener ciertos proyectos de construcción en sus respectivos países-EL COBRO Y RECIBO DE COIMAS>
¿gritos de impeachment contra Donald Trump?-sin base legal, Eso, meros gritos...
Quisquis Erit Qui Vult Advocatus , Haberi Continuet Studium., Velit A Quocunque Doceri.
No hay comentarios:
Publicar un comentario