Análisis objetivos de los hechos y circunstancias , permiten formar opinión y evaluar todo más correctamente..
El procedimiento de impeachment que se lleva a cabo en la Cámara de Representantes del Congreso de EE UU trae a mi memoria un libro que leí hace unos años. Su título> La concesión de un teléfono, del escritor italiano Andrea Camilleri . El autor relata con precisión y detalles las viscisitudes, problemas, enredos y múltiples trámites burocraticos, que sufre un ciudadano de la localidad, en un pueblo imaginario de Sicilia, cuando trata de obtener- lo que representa una petición sencilla- lograr el que le instalen una linea de teléfono en su residencia. .Se producen múltiples dialogos y cartas con equívocos durante la búsqueda del objetivo ; cuyo trámite todo es surrealistas. Así transcurre el procedimiento del impeachment contra el Presidente Trump.
El ultimo testigo examinado es William Taylor, de 72 años , a quien le hicieron preguntas durante 4 horas,. Se trata de un embajador en funciones de EE UU en Ucrania; , hombre de reputación intachable , diplomático de carrera. El contenido de su testimonio, en los hechos, ratifica lo que ya sabemos y aceptó el Presidente Trump haber dicho.
La interpretación equívoca y el alcance que adjudican los demócratas a las acciones del Presidente Donald Trump, es lo que aparenta ser las causas del impeachment; y siguen con ''la historia''...
No se puede olvidar que el quantum de la evidencia en un procedimiento de impeachment es EVIDENCIA IRREFUTABLE.
Es la teoría de los demócratas que el Presidente Donald Trump actuó impropiamente, y posiblemente cometió el delito de extorsión, al llevar a cabo "un quid pro quo ;" cuando conversó con el Presidente actual de Ucrania , y le condicionó la ayuda militar a Ucrania, durante su conversación, a que realizaran la investigación a Joe Biden Y Hunter Biden. .Se refiere a las
activades que se llevaron a cabo intensamente- por Joe Biden y Hunter Biden durante las administraciones demócratas anteriores; estando al mando gobiernos en Ucrania que se distinguieron por la corrupción.
Es la posición de l Presidente Trump y los republicanos que nunca medió un quid pro quo ; que la llamada se hizo en el desempeño legítimo de la presidencia ; que la presidencia de Trump fue clara al afirmar que se condicionó la ayuda militar en el entendido que habiendo un nuevo presidente en Ucrania,-Zelinski <cuyas promesas de campañas fueron las de luchar contra la corrupción y malos manejos generalizados, que antes habia en el país>. Se refiere a las fechas en que Joe Biden Y Hunter Biden actuaban alli ; e intervenía Joe Biden intensamente en Ucrania, y Hunter Biden realizaba negocios muy lucrativos en Ucrania -que facilitaba su padre Joe Biden con sus frecuentes visitas al país , siendo Vice Presidente bajo la presidencia de Barack Obama. Se trata de una investigación que se anunció en Ucrania se haría , la cual nunca se hizo.
Solicitó el Presidente Trump que realizaran la investigación que nunca se hizo.. Una solicitud hecha por el Presidente Donald Trump al Presidente de Ucrania para demostrar Ucrania transparencia ,y demostrarle a EE UU que ya allí se había erradicado la corrupción que antes había., lo cual demostraría transparencia en la gestión del nuevo gobierno , presidido ahora por Zelinski.; y así garantizar,el buen manejo en Ucrania , de cualquier ayuda por parte de EE UU.
Sin olvidar que Joe Biden, cuando fungió como Vice Presidente en la administración demócrata del entonces Presidente Barack Obama ; condicionó energicamente ayudas económicas a Ucrania e inclusive exigió que despidieran a un Fiscal, lo cual se hizo en Ucrania; y este asunto representaba una exigencia directa, a Ucrania , en un tema estrictamente local del país.
El Art II de la Constitución de EE UU se ocupa de los poderes del Presidente:
1-Estará a cargo de las relaciones internacionales de los Estados Unidos .
2-Tendrá autoridad para poner en vigor todas las leyes federales.
3-Será el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas.
Y como cuestión de interpretación integral de la Constitución, y para dar coherencia lógica a sus postulados, el Presidente de los EE UU tambien tendrá los poderes necesarios y convenientes para intrumentar los poderes que le concede la Constitución.
Por otro lado; resulta oportuno indicar que el delito de extorsión , en la mayoria de los códigos penales, definen la extorción como el acto de obligar a otra persona a entregar bienes o realizar actos bajo circunstancias que no constituyen robo; porque el traspaso patrimonial o el acto se ejecuta luego de la violencia , intimidación o pretexto de derecho.
El 30 de mayo del corriente año escribí y publiqué la entrada titulada El futuro del Presidente Trump no es incierto. En dicha entrada analizo el procedimiento de impeachment.
El 25 de septiembre del corriente año escribí y publiqué otra entrada en donde entre otros análisis, se Informa que EL CANCILLER DE UCRANIA_OBVIAMENTE EN REPRESENTACIÓN DE SU PRESIDENTE ZELISNKI, _NEGÓ QUE EL PRESIDENTE DE UCRANIA HUBIESE RECIBIDO PRESIONES POR PARTE DEL PRESIDENTE TRUMP.
En la continuación de la entrada del 25 de septiembre se describe la participación de Hunter Biden y el propio Joe Biden cuando era Vice Presidente, en los asuntos de Ucrania . Se explica las actividades llevadas a cabo en dicho país , marcadamente acentuadas , durante administraciones demócratas.
A través de los medios pueden publicarse numerosas opiniones sesgadamente. "NO SON LAS NOTICIAS LAS QUE HACEN EL PERIÓDICO, SINO EL PERIÓDICO EL QUE HACE LAS NOTICIAS" CITA DEL LIBRO NÚMERO CERO, DE UMBERTO ECO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario