Comenzaron las vistas públicas sobre la prueba que tiene o tendría la cámara del Congreso de EE UU, relacionado al trámite de impeachment que siguen contra el Presidente Donald Trump. Nada nuevo. En realidad han estado en lo mismo todo este cuatrienio y continuarán hasta que finalice el mismo. Lo que se desea es despretigiar al Presidente Donald Trump de tal forma, que se convierta en un candidato in viable , no re elegible; para poder los demócratas ganar la elección en los próximos comicios; "una historia" tipo culebrón.
¿cómo pueden concluir que medió una gran presión de parte de Trump contra el Presidente de Ucrania, y un quid pro quo , mediante la interpretación acomodaticia de testimonios; cuando previamente, un testimonio de mayor valor probatorio- el de un representante directo del Presidente de Ucrania- , en representación de su Presidente, negó que hubiese habido presión.?(Ver mi entrada de 22 de octubre del corriente, y las dos entradas del 25 de septiembre del corriente año tambien).
¿ Y,cómo llegar a tales conclusiones con el historial previo de los Biden en Ucrania, sobre lo cual se tiene prueba directa.?
Y aquí en Puerto Rico quedó registrado un inapropiado e inoportuno incidente promovido por la Rama Judicial gestionando ante la Legislatura un aumento de sueldo de sobre 33% de su sueldo actual, cuya gestión quedó en nada porque ante las críticas, se retiró la petición por la Jueza Presidenta.
Pero analicemos; si consideramos los salarios que se pagan en PR, ello situa a los jueces- sobre todo los del Tribunal Supremo-,ganando un buen salario. Además , no podemos pasar por alto que Puerto Rico está en quiebra, que hay múltiples necesidades esenciales que atender y no se tiene el dinero, y que la mayoria de nuestros fondos y programas son subsidiados por fondos federales. Y, como si del equívoco mayor se tratara, se tiene la costumbre de tomar como referencia los salarios que se pagan en EE UU, cuando EE UU es UNA POTENCIA ECONÓMICA, AUTOSUFICIENTE EN TODAS SUS NECESIDADES.
La Rama Judicial utilizó la comparación; y se trajo a colación que no hay jueces suficientes, cuando el volumen de casos presentados ha disminuido en un 40%, y Puerto Rico ha perdido población. Que no se pueden reclutar jueces por los bajos salarios, cuando la realidad es que "las listas de aspirantes a la judicatura" son grandísimas. Todo dejó un mal sabor, y una peor sensación; se autolesionó la imagen de la Rama Judicial.
Parece ser que el relativismo moral se extiende en abundancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario