Ya tenemos electricidad la población>con intensidad queja>reclamación por equipos y alimentos , alegadamente perdidos.

 Brevemente ; para dar cierto grado de sosiego y recomendar  aanalizar con tranquilidad  y fundamentos los temas.

Comencemos por decir que siempre ha existido el derecho de reclamar por un daño , el que sea.

 LO QUE OCURRE ES  < QUE QUIEN RECLAMA TIENE LA OBLIGACIÓN DE ESTABLECER< QUE UNA CAUSA DENOMINADA CAUSALIDAD ADECUADA ( en el campo del derecho)< ES LA RAZÓN POR LA CUAL SUFRIÓ EL DAÑO RECLAMADO; Y QUE LA PARTE AQUIEN LE RECLAMA ES QUIEN SE LO CAUSÓ ; Y LOS DAÑOS RECLAMADOS NO SON ALEGADOS , MERAMENTE , HAY QUE PROBARLOS.

1-Si se reclama compras de alimentos  perdidas por el apagón., hay que probar los alimentos perdidos, y eso se prueba con facturas de compra , como debe ser.-podría alegarse se tenían ciertas catidades  que no se tenían; o cierto tipo de alimentos que no se tenían..Por ejemplo > productos más  caros- como cajas de langostas.Por otro lado, todas las personas que compran sus alimentos con la tarjeta de la familia-¿quien perdió el dinero de la compra?Además el gobierno de inmediato adelantó se anticiparia la fechA PARA COMPENSAR LAS PÉRDIDAS DE COMIDA; este mismo lunes y el  martes.

2- Cuantas personas ya disponen de plantas , es una circunstancia a evaluar en estas reclamaciones. ¿ y si realmente no perdieron los alimentos que se  reclaman  en los medios se  perdieron.? o, ¿movieron sus compras a casa  de otros que  las tenían; y no perdieron alimentos nada. ?

3-En cuanto A EQUIPOS PERDIDOS , IGUAL OCURRE. hay que probarlo>SE  TOMA EN CUENTA ADEMAS DEPRECIACIÓN DE LOS EQUIPOS; PUEDE ALEGARSE SE PERDIÓ UNA NEVERA DE $3,000.00; Y SE RECLAMA ESA SUMA;  NO TIENEN FACTURA DE COMPRA>; además  ; LA NEVERA TENÍA 10 AÑOS, Y ADEMÁS CON  UN HISTORIAL DE MÚLTIPLES REPARACIONES. Y si en la casa en cuestión habian de antemano problemas eléctricos por malas instalaciones- le explotó un horno microhondas, se le DAÑA  UN  AIRE ACONDICIONADO...ETC.,

4--Otro tema es , que  hay que considerar circunstancias  en las cuales ocurren  otras causas intevinientes, que  pueden cancelar una supuesta responsabilidad original, . Tambien está la defensa de fuerza mayor.

5-A esta fecha se desconoce con certeza la causa de lo ocurrido. EL ASUNTO ESTÁ AUN BAJO INVESTIGACIÓN.; y ya sabe el FBI PARTICIPA EN LA INVESTIGACIÓN: Y OTRAS DEPENDENCIAS FEDERALES TAMBIEN.

¿Luma es  responsable.?; como rapidamente se ha pretendido hacer creer , cuando se desconoce y no ha concluido la investigación oficial,  Y EL ASUNTO BAJO INVESTIGACIÓN .

6- LOS PROCEDIMIENTOS DE RECLAMACIONES  NO SE PRESTAN PARA RECLAMACIONES FALSAS, POR ESO SE TIENEN QUE PROBAR LO QUE SE ALEGA:< Y EXISTEN UNOS REQUISITOS> <NO ES QUE SEAN DIFICILES< ES  QUE SE PROTEJE LA VERACIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS> 

7-NO SE PUEDE Y NO ESTÁ AUTORIZADO< PORQUE ES CONTRARIO A DERECHO>; reclamar y conceder daños inexistentes, DE  quienes no son responsable; representaria   un fraude. Recordemos las múltiples reclamaciones falsas del PUA.

 ESTIMULAR  CREAR INCOMODIDAD EN LA CIUDADANÍA < Y CON FALSAS EXPECTATIVAS , < NO ES EL MEJOR CURSO DE CONDUCTA HACIA LA POBLACIÓN> .

LA responsabilidad ciudadana debe fomentarse;  con fundamentos en la discusión de los asuntos,  la paciencia y sosiego en los análisis tambien.