HABLO DE Corrupción en el ámbito público, porque es la conducta que directamente afecta a toda la ciudadanía ; tema frecuente en toda la Isla DE PUERTO RICO, por las detenciones e investigaciones contra Alcaldes-ya van 5-; y contra funcionarios públicos. Alabo que el sistema funcione; lo penoso sería que los casos de corrupción pública se ""tapasen"" , nadie lo sabría , seguiría la ciudadanía viendo a ese@ funcionario@ corrupto@ dándole su aprobación ; desconociendo su verdadera conducta; Y LA PERSONA O PERSONAS CORRUPTAS NUNCA RESPONDERÍAN.
Me refiero a conductas corruptas comprobadas, no meras habladuria, programas en los medios de difusión, o partes de prensa inflamatorios , sin base alguna. Solo para el rating-el escándalo y la crítica infundada vende .
No hay que enmendar el Código Municipal para disponer que en toda contratación de desperdicios sólidos se lleve a cabo una subasta en los municipios. El tema de la disposición de LA BASURA EN LOS MUNICIPIOS REPRESENTA UN SERVICIO ESENCIAL DE SALUD PÚBLICA; QUE NO PUEDE SER DETENIDO POR ACONTECIMIENTOS AJENOS, NI PLEITOS LEGALES QUE INDUDABLEMENTE PROLIFERARÁN; y mientras, la basura acumulada por doquier. Todos estamos en contra de la corrupción en el sector público; todos por igual nos vemos afectados por ella.
En Puerto Rico buscamos la página en internet de la Oficina de Estadisticas, no encotramos datos algunos sobre corrupción; cuando en general buscamos corrupción en Puerto Rico; solo aparece partes noticiosos sobre hechos de corrupción en especifico.¿cual es el índice de corrupción en Puerto Rico? Dicha información sirve para adoptar mecanismos preventivos, y dotar a las agencias fiscalizadoras con más y mejores herramientas para combatir la corrupción.
Veamos las palabras que definen corrupción en el ambito público> *degeneración de procedimientos y conductas ,*soborno, *cohecho, *concusión-que significa peculado , desfalco, prevaricación , malversación , abuso en la utilización de los fondos publicos....etc.
Las valoraciones éticas en el campo político, siempre son importanbtes; pero no excluyen la inserción de acciones cohercitivas para detener o desalentar conductas corruptas..; junto con una continua siupervisión efectiva.
LA NORMA COMO POLÍTICA PUBLICA DEBE SER> Quien incurra en conducta corrupta va a responder, en las tres ramas del gobierno; fiscalizadas por igual. No el gobierno; quien responderá; va a responder la persona o personas involucradas ; y su conducta sancionada; además se dará conocimiento público, porque públicos son los derechos y obligaciones que tiene en carácter de fiducia todo empleado pagado con fondos públicos.
Propongo que quien se apropie de fondos públicos, o los despilfarre, o mal utilice; tendrá que devolver en su totalidad, individualmente, los dineros mal habidos . NUNCA PONER AL GOBIERNO COMO GARANTE DE LA CONDUCTA CORRUPTA.
Recurrir a que sea el gobierno-quien es la parte afectada, representa que advendríamos nosotros tambien a responder economicamente, porque el gobierno somos todos-; NO PUEDE REPRESENTAR LA CORUPCIÓN UN ALICIENTE; POR RAZÓN DE VERSE LA CONDUCTA COMO QUE PAGA, O SEA< VALE LA PENA>.(Sépase que en el ámbito federal existe una reclamación denominada ""reverse flase claim act""; mediante la cual la fiscalia federal incoa un pleito contra el GOBIERNO DE PUERTO RICO, para que sea el gobierno de Puero Rico quien le reembolse los dineros provenientes de fondos federales mal utilizados, sumas que ascienden a millones>vease caso de Ramón Orta , y el Pleito contra la UPR en 2018.
No hay comentarios:
Publicar un comentario