Hace ya algún tiempo ya , que aquí en Puerto Rico, -una democracia-; algunos periodistas, analistas, analistos, comentaristas; líderes sindicales y cualquiera que pueda acceder a un medio de difusión-sobre todo de la radio o la televisión-; han desrollado la costumbre de hablar, y expresar sus opiniones a NOMBRE DEL PUEBLO ; aunque ud, los otros, yo, y muchos más; en nada hayamos favorecido, o estemos de acuerdo con esa determinada opinión, o versión de opinión expresada.
Sin confundir Conceptos
Observo que en medios de difusión de otros países democráticos , nunca periodistas, ni analistas, ni aquellos que hablan ante medios como invitados , y/o que representan medios de difusión, y acceden a algún medio de difusión; se expresan así.
Esta práctica criticable, de hablar a nombre del pueblo, bastante repetida aquí en Puerto Rico; representa un claro abuso de la libertad de expresión, violación del derecho que tenemos todos de recibir información, y de expresar nuestra opinión, que no necesariamente puede ser igual a la expresada por esos paladines que hablan en representación del pueblo. Tambien esta práctica compromete al medio de difusión; tema en específico, que no es el motivo de analisis en este escrito.
Podríamos decir que solo los funcionarios electos en una democracia pueden hablar en nombre del pueblo; ...; al menos sus constituyentes; pero ...¡ cuidado! ; la diversidad; los diversos derechos de inclusión, y otros temas recurrentes insertados en las discusiones diarias... ; no favorecen tampoco este tipo de lenguaje.
Por otro lado, la forma de hablar en nombre del pueblo, representa un modo de hablar de dictadores; porque en ellos se concentra todo el poder y absolutismo. Porque EL PUEBLO SON ELLOS MISMOS: Lenin, Stalin, Putin, un dictador, que en nombre del pueblo, del pueblo ruso-que nada puede decir y huye, cuando puede,- invade a Ucrania; Hitler, Musolinni, los Castro en Cuba, Daniel Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela;Francisco Franco en España, Etc, Etc, TODOS EN NOMBRE DEL PUEBLO> mataron , abusaron, saquearon los países; en nombre del pueblo> DURANTE SU REGIMEN; PORQUE EN SU CONCENTRACIÓN DE PODER, ESTAN CONVENCIDOS QUE SU PARTICULAR PARECER ES, O DEBE SER, LA DE TODO EL PUEBLO. En dicho popular- en dictaduras, el pueblo no tiene ni voz ni voto.
Libertad de Prensa y Periodista
-BREVEMENTE>Se define libertad de prensa como un derecho humano fundamental que defiende que cualquier persona puede difundir una información a través de cualquier medio de expresión. Tambien engendra el derecho a acceder y recibir dicha información . La libertad de prensa protege la democracia; porque a través de ella se divulga libremente información, fluyen las ideas, se realizan investigaciones que atañen a la ciudadanía, y se debaten. Con el propósito que todas las personas conozcan la mayor información posible sobre los temas que afectan sus vidas.
Hay organizaciones que estudian la libertad de prensa basándose en distintas estándares como: Reporteros sin Fronteras, El Comité para la Proteción de los Periodistas, y Freedom House. La Sociedad Interamericana de Prensa elabora informes semestrales sobre la libertad de prensa en América.
La Unesco es el organismo de las Naciones Unidas que tiene el mandato de defender la libertad de expresión y sus corolarios...la libertad de prensa, libertad de información...
La libertad de prensa tambien se la identifica como la libertad de los medios de divulgar información incluyendo medios impresos, radiales, televisivos, y electrónicos, y materiales escritos .En estos tiempos, cualquier difusión de opinión , e información, que se lleve a cabo por cualquier vía,
¿Pueden afectar las opiniones de un periodista en las redes sociales u otro medio de difusión la organización o medio para el cual trabaja o que lo contrata? SI En primer lugar no lo debe hacer por sentido común, segundo por respeto al medio mediante el cual se le permite acceder a terceros, a informar, difundir información, en fin llegar a muchísimas personas; y tercero, por respeto a la ciudadanía. Un periodista no es quien hace la noticia, la informa a otras personas, y cuenta hechos , que no le son propios. Tampoco un periodista debe comprometer, o poner en una posición delicada frente a terceros, al medio u organización que le paga, emitiendo su individual parecer , opinión o posición sobre determinado tema, lo cual no necesariamente representa la opinión del medio o la organización , ni de sus auspiciadores, que lo mantienen..
Definición de Analista-Se identifica como analista a aquellas persona que observa , y analiza con cuidado, distintos eventos vinculados a una determinada area; ya sea de la cultura, de la comunidad , de la sociedad, de la política, ..entre otros . O sea, diferentes temas. Se presume que todo analista desmenuza cada hecho, suceso, dato, ; para poder comprender, y luego brindar su punto de vista.Un analista es una persona que estudia pormenorizadamente alguna cosa.
Se ha definido que un analista político es aquel o aquella que investiga críticamente las necesidades sociales, su forma de canalizarlas en el pasado y en el prersente; y las acciones de los gobiernos y sus instituciones para atenderlas , proponer soluciones y satisfacerlas.
Aquí en Puerto Rico esacasean los analistas, abundan los comentaristas; quienes estos últimos, utilizan los medios de difusión, bajo el manto más prestigioso de analista
¿Quien es un comentarista?-es aquella persona que emite juicios, su parecer, comenta, oralmente o por escrito, acerca de alguien o algo; sin profundizar ni analizar .
HAY QUE SABER DESLINDAR; Y A NOMBRE DEL PUEBLO...OLVIDENLO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario