Escucho mucho la radio y presto especial atención a los espacios en los cuales la gente llama y opina; favorezco esa práctica, porque todos tienen un derecho fundamental a expresarse, y porque es importante que la ciudadanía sepa, esté atenta y fiscalice los numerosos asuntos de su interés.
Como esta costumbre la tengo hace años, he podido ver cómo cada día más en este medio-y en otros medios de comunicación tambien -que proliferan-, las personas, con demasiada frecuencia se refieren a nuestros gobernadores como corruptos, y a los que trabajan en el gobierno, los desmerecen y hasta insultan.
He LLEGADO A LA CONCLUSIÓN QUE ESE TIPO DE INSULTO E IMPUTACIÓN DE CORRUPTOS< ES ES UN ESTILO O MODA DE COMUNICACIÓN; PORQUE SE CARECE DE VOCABULARIO PARA DECIR OTRA COSA< O DE EXPRESAR UNA OPINIÓN CORRECTAMENTE .>
ANALIZADO LO QUE DICEN , RESULTA QUE RESPONDE A UNA INSATISFACCIÓN O DESACUERDO IDEOLOGÍCO< O MERAMENTE UN DISGUSTO HACIA EL FUNCIONARIO O PARTIDO EN EL PODER>; O UN DISGUSTO RESPECTO A CIERTA POLÍTICA PUBLICA; O EVENTO<>Y EL RECURSO ES INSULTAR; <>ANTE LA CARENCIA DE FUNDAMENTOS.
.Nunca la persona que entrevista pregunta al entrevistado(a), que indique en qué consiste su aseveración-o sea, que diga el hecho corrupto o acciones corruptas que fundamentan su malestar e insulto hacia un gobernador o funcionario público.Quizás con esta práctica se ayude a la ciudadanía a clarificar sus conceptos; no hay que olvidar que los medios de comunicación tienen tambien una loable función de ayudar a la gente a formar opiniones correctas; y con este actuar el medio de comunicación , ayude tambien a mejorar el servicio público, al conocer los hechos, o el hecho en sí.
Por otro lado, no es la mejor práctica ciudadana en una democracia, deslegitimar a un gobernador electo en una elección libre, tampoco lo es desacreditar a funcionarios electos porque se está en desacuerdo con sus posturas, o la política pública de determinada administración; dentro de la democracia. TODOS los funcionarios electos estan ahí legítimamente, fueron electos; por la mayoría, con sus posturas informadas y diseminadas, o sea discutidas, durante la campaña política.
POR ESO LA CIUDADANÍA TIENE QUE ESTAR BIEN INFORMADA; PARA PODER VOTAR POR LAS PERSONAS QUE ESTIME MEJOR SE DESMPEÑARAN.
EN LAS DICTADURAS ESTO NO ES POSIBLE. EN LAS DICTADURAS LA UNICA OPINIÓN ES LA DEL GOBERNANTE Y SUS ACÓLITOS< Y NUNCA TOMARAN EN CUENTA LA OPINIÓN DE LOS DIVERSOS GRUPOS DE INTERÉS DENTRO DE LA SOCIEDAD> TODO SE IMPONE>. EN LAS DICTADURAS EL GOBERNANTE SE PERPETUA EN EL CARGO. El Gobernante ni los funcionarios serán juzgados en ese régimen, en las dictaduras solo"comete delito"< y es encarcelada miembros de la ciudanía>.
LAS DICTADURAS NUNCA TIENEN BUENAS INTENCIONES, ANTES VARÍAS VECES HE INDICADO, AL EXAMINAR LAS DICTADURAS
Recordemos >Nicolás Maduro, antes Chávez en Venezuela , Fidel Castro en Cuba, El Matrimonio Ortega- Murillo en Nicaragua, Vladimir Putin..., xi Jinping en China, recien inaugurado....
En el mundo hay más dictaduras que democracias; la pobreza, hambruna, la ignorancia-falta de escolaridad-,la violencia (desde arriba) institucionalizada, el terror y los abusos; causa que pueblos sean sometidos; además, hay que destacar, que hay muchos países en los cuales aun en en este siglo no existen derechos civiles.; existe violación rampante de derechos humanos contra niños y niñas, y mujeres -la población más vulnerable.
El presente artículo busca contribuir con información a fin de mejorar la discusión publica de los vdiversos temas de interés , sobre todo los temas relacionados a la política.
centremosno en Puerto Rico ahora:
1_Ningún gobernador de Puerto Rico ha sido imputado , encausado y encontrado culpable de delito relacionado con corrupción, bajo El Estado Libre Asociado( a partir 1952 ) a partir entonces tenemos leyes contra la corrupción, y procedimientos que han demostrado ser eficaces.
Luis Muñoz Marín (PPD), EL ORIGINARIO DEL ESTADO LIBRE SASOCIADO, reconocido como el gobernador de gobernadores, muchísimas veces relecto , nunca fue imputado, ni enjuiciado por delito alguno
Roberto Sánchez Vilella (PPD) , tampoco fue acusado ni enjuiciado de delito alguno
Luis A Ferré, un solo término, PNP, el patriarca del movimiento estadista;tampoco
Pedro A.Roselló González(PNP), dos términos , ganó por grandes mayorías, de su administración se decía era la de Alí Babá y los 40 ladrones, por la cantidad de personas, que fueron imputadas de delito y resultaron convictas -hasta su secrertaria personal en La Fortaleza, Angie Rivera-; pero Pedro Roselló nunca fue imputado, ni procesado de nada. Tampoco
Luis Fortuño;(PNP) tampoco
Anibal Acevedo Vilá-(PPD) fue acusado y procesado, por corupción, pero en juicio por jurado en la Corte Federal salió absuelto.
Alejandro García Padilla,(PPD), tampoco
Ricardo Roselló Nevárez(PNP) (hijo de Pedro Roselló)-salió de la gobernación, sin completar su término por un chat entre funcionarios y él, en las redes,cuya ''conversación´´, se flitró; en el cual se utlizaban palabras de burla, muy ofensivas y denigrandes hacia personas mencionadas en el chat, algunos, inclusive, ciertos funcionarios electos, PERO RICARDO ROSELLÓ NUNCA HA SIDO IMPUTADO DE DELITO ALGUNO. A Ricardo Roselló lo sustituye,
Wanda Vázquez Garced(PNP, A esta fecha ella está siendo encausada en la Corte Federal por actos de corupción durante su breve incumbencia
El actual Gobernador es Pedro Pierluisi Urrutia,(PNP) lleva dos años en la gobernación. NO HA SIDO IMPUTADO DE DELITO ALGUNO. Hace poco se ALLANÓ LAS OFICINAS DE UNOS PRIMOS DE ÉL, de apellido Pierluisi,se ocuparon varias cosas pertinentes a las labores de ellos. Son personas que han realizado la misma labor en varias distintas administraciones(PNP, PPD). A raiz de dicho allanamiento se tilda al gobernador de robar, de corrupto etc etc., por especie de analogía.
Principios básicos
(1)No se puede llevar a cabo acción penal alguna contra una persona si el hecho no está expresamente definido como delito,-los delitos, ni se imaginan, ni suponen, ni se inventan o crean por las personas; tienen que estar en una Ley,esto se conoce como el principio de legalidad. (2)Se prohibe la analogía , prohibe crear delitos por analogía
-¿que significa analogía?-es la comparación o relación entre varias cosas, razones o conceptos; es la relación o parecido, la semejanza ..;
(3)Cualquier pena(sentencia penal), o medida de seguridad, que se le imponga a alguna persona se impondrá mediante sentencia judicial-o sea, solo los tribunales sentencian, previo un procedimiento que cumpla con los criterios de debido proceso de ley-ESAS SON LAS GARANTÍAS. Y SE LE PRESUMIRÁ INOCENTE HASTA QUE ADVENGA FALLO CONDENATORIO>
INSULTAR , JUZGAR Y "SENTENCIAR" A GENTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EL QUE SEA ( EN ESPECIAL SI SON FIGURAS DEL GOBIERNO); PARECE SER UNA COSTUMBRE ARRAIGADA. ¿ ES YA UN ENTRETENIMIENTO?
¿da o aumenta el rating?;
Pero, ¿a costa de fomentar y demostrar pobreza de espíritu,? O, ¿ se trata de un pensamiento defectuoso, que no puede traducir correctamente en palabras, para fundamentar o rebatir adecuadamente ?
Hay que elevar el nivel de discusión.
nota: corregido sábado 29 de octubre de 2022
No hay comentarios:
Publicar un comentario