Ataques contra la democracia, defensa y verdades

 Son mucho más los países que viven bajo gobiernos  autoritarios.., no democráticos.  Se trata de  países con sistemas de gobiernos que prohiben las  libertades humanas fundamentales, y en donde tampoco existen derechos civiles-recuérdese que los derechos civiles son aquellos  aprobados en las leyes-;  tampoco tienen  derechos constitucionales - los aprobados en la constitución..  Países en donde no existe la libertad de prensa, libertad de expresión, de  religión- que incluye la libertad  de  practicarla , no existe  derecho a recibir una  educación de su selección,  ni derecho a elegir gobernantes libremente, ni derecho a organizar  su  gobierno propio;  no existen protecciones a la vida y propiedad privada... ;  no existe la posibilidad  de la  celebración de juicios justos, con las garantías de un debido proceso de ley...; no hay  protecciones a la niñez... ;  ni derechos iguales para el  hombre y mujer...

EL DERECHO A  ABORTAR-breves comentarios

No DEBE OLVIDARSE<  que el derecho a abortar NO FUE DEROGADO,  NI PROHIBIDO POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS ESTADOS UNIDOS CUANDO DEROGÓ ROE V WADE. Decir lo contrario es faltar a la verdad.

EL TRIBUNAL SUPREMO DEJÓ SIN EFECTO EL DERECHO A ABORTAR   QUE ANTES ELLOS MISMOS HABÍAN CREADO COMO   DERECHO CONSTITUCIONAL FEDERAL  

EL TRIBUNAL  ESTABLECIÓ  QUE SE REMITÍA EL TEMA A LOS ESTADOS DE LA UNIÓN; PARA QUE  FUERAN  LOS estados de la Uníón, cada uno,  quienes decidieran, y   aprobaran leyes,  según criterios  en su  población. ;  UNA DECISIÓN MUY DEMOCRÁTICA.

ROE v. WADE, desde sus orígenes,  fue una decisión muy criticada, no por los méritos o cuestionados méritos del derecho a abortar,  creado Constitucionalmente mediante esta decisión; sino, porque  consideraran que mediante  Roe v Wade,  se había creado por el Tribunal Supremo,  un derecho constitucional; que la Constitución estadounidense no tenía;  entre ellos, la Jueza Ginsburg, fallecida,-reconocida liberal y protectora de derechos, pero rigurosa jurista en las autolimitaciones decisionales del Tribunal Supremo.

Una de las críticas mayores de los estados siempre ha sido la expanción federalista hacia los estados en materias que no le competen. 

El abortar  es una práctica personalísima, que nace y se lleva a cabo por decisión de una mujer, para poner fin a un embarazo, o sea, descartar a un embrión,  feto, o bebé que aun está en el vientre de una mujer. La decisión  está cargada de creencias  morales y hasta religiosas; de condiciones de salud fisica y mental  de la mujer; de mucho peso  tambien los  criterios  de médicos  especialistas; no se trata de un medio para controlar la natalidad; tiene que ver con  mujeres adultas,  mujeres incapacitadas,  jóvenes,  y hasta  niñas  menores de edad,   capacitadas  a temprana edad para procrear, tiene que ver con  sus padres con custodia, o tutores,  y en muchas  ocasiones, atañe tambien al varón que aporta el semen. 

RETOMEMOS   EL TEMA DE LAS DEMOCRACIAS

 Vivimos  época  de comunicaciones extendidas, aceleradas y vertiginosas;  sin embargo...; la información , acceso a bienes y servicios y derechos fundamentales  no os tienen  poblaciones de muchos países.

Muchas veces escuho comentar, que hay países y poblaciones, que de la única forma que pueden vivir es bajo un régimen totalitario,como ocurre en  Haití.  Haití , el país más pobre del mundo, vive una grave crisis, una anarquía violenta, Haití es la mitad  de la isla de la Española-la otra mitad República Dominicana.; la República Dominicana tiene apostados franco tiradores en la frontera con Haití, y no dejan que los haitianos  crucen la frontera  a Santo Domingo;   ya se han registrado muchos actos violentos diariamente, y hasta muertes.

 Se aduce  que debido a que por muchas generaciones  poblaciones han vivido bajo dictaduras, sin educación, libertades, información,  y otras carencias,  esas circunstancias tienen el efecto, de que esas poblaciones pierden, o no adquiere,  las destrezas para gobernarse.

 Por otro lado, hay poblaciones y países,  viviendo en democracia, en donde se   fomentan desde adentro,  críticas constantes a todo,  que tienen el efecto de  deslegitimar las instituciones,  y a  líderes electos democraticamente.

 Criticas hechas  DESDE  sus individuales  puntos de  vista, que pretenden imponer a los que no estan de acuerdo. Se trata de personas , que viviendo en un sistema democrático,    no aceptan lo  que la mayoría decide-Pilar  fundamental de una democracia-...,  Y  se dedican, desde adentro,  a fomentar las  insatisfacciones,  para desestabilizar,  con discursos populistas-que cada día proliferan más- ,  buscan atacar  la democracia en la que viven, para  debilitarla,  la atacan constantemente,  con discursos populistas plagados de mentiras y engaños.

ES EL  REPETITIVO DISCURSO POPULISTA, QUE DESDE ADENTRO VA DESLEGITIMANDO  LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS, A  TODA LA ESTRUCTURA GUBERNAMENTAL A < TODOS LOS LÍDERES< LIBREMENTE ELECTOS>;- PARA SUSTITUIRLOS;   BAJO  EL OFRECIMIENTO DE  UNA QUIMERA, QUE  FINALMENTE DESENCADENA EN REGÍMENES TOTALITARIOS  

.Ejemplos>Cuba> hace más de 50 años con una dictadura de régimen  totalitario, obsoleto,  la cual cada día más empobrece a su gente; y que , miles de cubanos, aun a esta fecha, huyen de  la isla.  

Venezuela-era una democracia,  un país rico en recursos propios, hoy saqueado por el chavismo, pobre y con hambruna; producto del chavismo-millones de venezolanos  ya han abandonado el país,  y siguen saliendo del país.  Porque ESA ES LA ESTRATEGIA PARA PERPETUARSE LOS REGÍMENES TOTALITARIOS; por tanto, se ha perpetuado el chavismo en Venezuela, ;  como se ha perpetuado Ortega y su esposa Murillo en Nicaragua.

 Como se ha perpetuado Xi Jinping en China, y  Vladimir Putin en Rusia.

Poco hace leí que 20,000 colombianos habían salido del país, caminando, a raíz del cambio de gobierno -triunfo de Petro; no he podido corroborar la información.

China , omnipresente con inversiones en toda latinoamerica, ¿comprando relaciones?, pero China no recibe hordas de inmigrantes latinoamericanos. Tampoco Rusia.

China no tiene prensa independiente,  encarcelan a los periodistas,  igual  ocurre en Rusia; las noticias e información que llega al público,  son  las que propaga el gobierno. 

Rusia ,con ansias expancionistas, atacó e  invadió  a Ucrania, sin que mediara razón alguna o provocación-solo por el deseo y voluntad de someter a su gente y  apropiarse  de los recursos naturales y bienes de Ucrania,  un país soberano - y, desde entonces,  amenaza a todos...;  reclama derechos que invaden la soberanía de otros países circundantes,  y pretende extender sus rigores extraterritorialmente. 

UN SIGNO IMPORTANTE DE TODO REGIMEN TOTALITARIO;  ES EL CONTROL DE LA INFORMACIÓN Y EL ABUSO DE DERECHOS.

Criterios de la democracia

*la democracia es una forma de gobierno en que el pueblo, en forma directa o indirecta,  en un procedimiento libre  y con garantías,  elige a las personas que los han de gobernar

*Se elige a los gobernantes por tiempo limitado, modernamente las democracias mas aceptadas son las representativas.

*En la democracia las diferencias "estan englobadas sobre criterios comunes'', que la mayoría escoge.

*En la democracia no existe un equilibrio perfecto de las fuerzas o creencias, en conflicto irreconciliables.

*La democracia descansa fundamentalmente en la integración de todas las fuerzas, porque la mayoría manda,la mayoría lo decidió; ese es el entendido esencial y común de una democracia. 

*En resumen, cuando optamos por vivir en una democracia -sistema reconocido como el mejor que garantiza derechos humanos y civiles-, los gobernados hemos dado nuestro consentimiento a ser gobernados por quienes elegimos mediante el voto.

Discursos y predicas populistas-mal de nuestro tiempo

*Hay que combatir los discursos populistas,  hábito  de nuestro tiempo;  que conlleva y propaga   reiterado desprecio a nuestras instituciones y líderes legitimamente elegidos. No hablo de críticas constructivas para cambiar, mejorar , modificar  acorde con los cambios vertiginosos de estas épocas -sino, que nos referimos a   la obsesión de  hacer crítica,  y protestar; nunca  aportar nada.

*Hay que combatir a los  predicadores de la falsa igualdad; son  los que se pasan señalando,  para  abolir alegados  privilegios; cuyo objetivo claro no es la igualdad, es para transferírselos y asegurárselos  a sí mismos; igualdad entre ellos mismos, no los otros u otras.  

*Hay que combatir los discursos de víctimas,  los que culpan a los demás todo el tiempo de los males propios; sin plantearse su particular responsabilidad en el mal señalado.

EL CICLO DEL LENGUAJE POPULISTA: 

*EL LENGUAJE POPULISTA DIVIDE TODO EL TIEMPO< DESACREDITA Y POLARIZA>; PARA DIRIGIR EL AFECTO HACIA QUIEN LO PROPAGA;

*  ES  EL  LENGUAJE ENMASCARADO PARA SUSTITUIR SISTEMAS DEMOCRÁTICOS,  CON PROYECTOS DE GOBERNANZAS TOTALITARIOS.

* QUE NACEN  DE LA INSATISFACCIÓN:  INSATISFACCIÓN< MOTIVADA POR LOS POPULISTAS, CON EL OBJETIVO DE  < HACERLOS INGOBERNABLES>;  

*PARA ELLOS RECOGERLOS Y DIRIGIRLOS EN SU NUEVO PROYECTO; QUE EN LA REALIDAD,  TRATA DE UN RÉGIMEN TOTALITARIO; EN DONDE SE CONCENTRA EL PODER EN UNA PERSONA Y< SE ANULAN TODOS LOS DERECHOS CIVILES ALCANZADOS>

*  LA POBLACIÓN SE DA CUENTA  CUANDO YA HA COMENZADO  A SENTIR EL RIGOR: < ES CUANDO INICIAN  LOS ABUSOS ,   LA VIOLACIÓN DE DERECHOS; < Y EL SAQUEO A LOS BIENES PÚBLICOS>   COMIENZA LA  ESCASEZ Y HAMBRUNA  y 

<  YA   ES TARDE>..; 

Las hordas de inmigrantes.

Comenzamos por advertir sobre  no incurrir en confusiones, siempre son malsanas->los puertorriqueños cuando nos trasladamos a los Estados Unidos vamos allá como ciudadanos americanos, a cualquier estado de nuestra predilección, como puede trasladarse a Puerto Rico cualquier estadounidense acá; ninguno somos exrtanjeros, ni diaspora, allá ni acá en la Isla.

*YA TODAS LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS Y LIDERES  ESTAN FUERA;   Y COMIENZA LA EMIGRACIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN...; Y  SE PERPETÚA ESE RÉGIMEN.

 *SIMULTANEAMENTE< POR DIVERSAS RAZONES>_ENTRE ELLAS LA MÁS  OBVIA;  ES  QUE NINGÚN PAÍS PUEDE ACOGER POR MILES  LA POBLACIÓN DE OTRO PAÍS,  SOBRE TODO SI LLEGAN CON GRANDES CARENCIAS>>>,  

*  Inevitablemente, COMIENZA A DESESTABILIZARSE EL PAÍS A DONDE LLEGAN ESAS MULTITUDES  DE REFUGIADOS: PORQUE LLEGAN CON NECESIDADES URGENTES, MUCHAS MÁS< QUE LAS EXIGENCIAS Y CARENCIAS DE LOS CIUDADANOS DEL PAÍS,> QUE EL GOBIERNO ELECTO DEBE SATISFACER;

*ES LA REALIDAD, QUE LOS INMIGRANTES < EN GENERAL>< SUSTITUYEN> EN LAS NECESIDADES A LOS HABITANTES NACIONALES A DONDE VAN COMO REFUGIADOS; Y HASTA CIERTO PUNTO SUSTITUYEN TAMBIEN LA POBLACIÓN NACIONAL; O LA DILUYE GRANDEMENTE.

.* POR OTRO LADO,  EL PAÍS DE ORIGEN,  ABRIÓ SUS COMPUERTAS< DEJÓ IR O FOMENTÓ SALIR DE SU PAÍS A MILES DE CIUDADANOS>Y SE TRATA DE EMIGRANTES ECONÓMICOS< O SEA< CON GRANDES CARENCIAS>

SE  PLANTEA DE INMEDIATO UN TEMA DE EFICACIA Y JUSTEZA DE LOS PROGRAMAS DE EMIGRANTES; sobre todo, lo  aquí atendido,  LAS EMIGRACIONES A    ESTADOS UNIDOS, YA QUE, ES A ESTADOS UNIDOS,  EL PAÍS A DONDE VAN POR MILES,  DESDE TODA LATINOAMERICA. 

Y,desde Estados Unidos comienza otro beneficio para los países de orígen -LAS REMESAS EN DÓLARES.

  ENTONCES;  TENEMOS< QUE  EL PAÍS DESDE DONDE SALEN LOS NUMEROSOS MIGRANTES >_ RESOLVIÓ SU PROBLEMA, PUES  CON EL FOMENTO DE LA EMIGRACIÓN, EJECUTA UNA ESPECIE DE   NEGOCIO REDONDO>;

* NO CAMBIA*NO TIENE QUE  MODIFICAR SU GOBIERNO, * REDUCE SIGNIFICATIVAMENTE SUS GASTOS PARA LA POBLACIÓN; Y *ENCIMA LE LLEGAN POR MILES , DÓLARES, POR CONCEPTO DE REMESAS

EL DEJAR  SALIR POR MILES A SUS CIUDADANOS ,  A QUIENES YA NO   TIENE QUE ATENDER O SERVIR>.  EL PAÍS DE ORIGEN Y SU GOBIERNO,  NO TIENE LA NECESIDAD DE MEJORAR, PARA CULTIVAR VOTANTES, YREDUCE DRAMATICAMENTE A LOS DISIDENTE E INSATISFECHOS:  ESE  PAÍS DE   SALIDA< NO MEJORA , NI CAMBIA> 

 Y SE PERPETUAN. 

El problema de poblaciones  saliendo de sus respectivos países es uno grave, de gran contenido y preocupación  relacionado con los  derechos  humanos.Muchos de ellos, caminando, con sus respectivos celulares.

  No podemos obviar  la situación humana crítica  en que se ponen hombres, y mujeres, por voluntad propia,  que abandonan sus países,  con frecuencia acompañados de niños y niñas  menores, y hasta de muy poca edad, poniéndo  en gran riesgo a los menores,  y poniendose ellos   mismos en situaciones de  peligro a  su salud,  sus vidas, a la de sus descendientes, sin reparo alguno; simplemente con  el úico propósito,  de  llegar a los Estados Unidos;- lo cual a veces interpretan como que Estados Unidos tiene el deber de dejarlos entrar.

Estados Unidos  es un país  que les es  ajeno en  el clima, idioma y la cultura. ¿cuántos de ellos tenían comida y vivienda, aunque pobre, en su propio país,  adecuada   a sus ingresos..?

.¿cuántos hasta tenían  trabajos de distintos tipo?

nota: actualizado posteriormente, en algunas partes del escrito.