viernes, 14 de abril de 2023

Eliezer Molina, y activistas; atentan contra derechos fundamentales de nuestra democracia


 UNOS HECHOS ; Cuestiones de derecho y Determinaciones

 1-Eliezer Molina Pérez es un puertoriqueño, que vive aquí en la isla,-de profesión ingeniero, profesión en la cual ha trabajado alrededor de dos años solamente-; que se identifica a sí mismo como agricultor,  ambientalista, pero fundamentalmente, se identifica a sí mismo  en el ejercicio de otra profesión muy de moda;  ACTIVISTA; ¿de qué vive Eliezer Molina Perez? .¿cuales sus ingresos?

2-Tomó un préstamo al gobierno de Puerto Rico para deasarrollo agrícola, préstamo que no ha pagado. ¿de qué vive Eliezer Molina Pérez.?

3- Eliezer Molina Pérez, incursionó en la política, en solitario, pues en realidad se autopostuló  como canditato a la gobernación, independiente, en  el año 2020,-Ver entrevista que le hizo Sandra Torres Guzmán en octubre de 2020, cuya entrevista esta publicada en el internet, 

4-A partir de ahí, rapidamente pasó a ser   activista;   no obtuvo el aval del pueblo. Abandonó su trabajo de agricultor,  y su finca,  con ambiente bucólico, desde donde se presentó al pueblo por primera vez; con imagen de conocedor de siembras y cultivos de café y frutos menores, junto a su esposa y cuatro hijos;  pero, tambien dejó su habitat familiar, pues desde entonces no sabemos nada . 

5-En  su dimensión como activista, de defender a Puero Rico, Eliezer Molina Pérez  atenta contra  nuestros derechos democráticos más preciados; demostrando con sus actos  conductas fanáticas, y erráticas,  en clara falta de respeto y desatención a los derechos de los demás. 

6-La democracia es una pluralidad de creencias, ideas, y ejercicios, acciones,  actividades, manifestadas libremente,  mediante expresiones orales o escritas, y otras  prácticas legales, ; que conllevan  respetuo mutuo; respeto paralelamente a los derechos del otro u otra.  

Se incurre en conducta generalmente identificada como delictiva en una democracia cuando; *en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión  se incurre en menosprecio , humillación, de personas o/y grupos ,*se injuria a funcionarios públicos, u órganos del gobierno o entidades  del gobierno-  obsérvese que  las expresiones ilegales deberán ser  injuriosas, nada tienen que ver con el análisis o critica constructiva); *se hacen expresiones de odio, o incitación a la violencia contra personas o grupos

7- Ayer, mientras salian de la Corte Federal dos primos del Gobernador,  de apellido Pierluissi; asistidos por sus abogados, previo haberse declarados culpables,  de delitos de corrupción;  relacionado a actividades   y contrataciones, que por cierto dichas dos personas tenían con el gobierno hace mucho años antes atrás;  y que es claro, sin lugar a dudas-los records publicos así lo establecen,  que   resulta que  dichos dos hermanos, primos del gobernador actual,  Pierluissi,  adviniera a ser electo como gobernador;  dichos  dos  primos del Gobernador Pierluissi, de apellido Pierluissi tambien, participaron activamente en su campaña electoral; Entonces, 

Muchas veces se ha  explicado que el gobernador nada tiene que ver con el caso.

8- ELIEZER MOLINA LLEGÓ ALLÍ A INCREPAR A LOS ACUSADOS,   FOMENTAR INJURIAR A LOS ABOGADOS; REPRESENTANTES LEGALES DE LOS ACUSADOS YA DECLARADOS CULPABLES; y tambien injurió a la prensa en su labor de covertura del evento; como si los acusados no hubiesen tenido derecho a asistencia de abogado; por razón de tener el apellido del gobernador y haber incurrido en actos de corrupción.

9-Es bueno conocer que la asistencia a abogado es un derecho constitucional que tiene toda persona, no importa el delito; y nadie puede interferir con dicho derecho en nuestra democracia, un  derecho inherente al debido proceso de ley, otro derecho fundamental tambien.

Ver enmiendas 5ta, 6ta, y la enmienda catorce de la Constitución Federal;  y La Carta de Derechos de nuestra Constitución adoptada en el año 1952. ; tenemos libertad de exprtesión, libertad de reunión..., presunción de inocencia, silencio del acusado... etc. 

Tampoco se puede intervenir con la libertad de prensa-derecho a informar y tener acceso a la información.

Ciertas personas y grupos que se caracterizan por proptestar-los   activistas-; con demasiada frecuencia incurren en violación a derechos democráticos; les asisten a ellos los derechos , no a los demás.Igual ocurre con el abuso de la libertad de expresión.

Adicionalmente conózcase que las Miranda Warnings-Advertencias necesarias a a hacer cuando se interviebne con un ciudadano y se pone bajo custodia, se establecieron como derecho constitucional en el Caso de Miranda v Arizona 384 US 436 (1966), en cuyo caso el acusado había confesado el secuestro y violación de una joven de 18 años.

 10-Eliezer Molina Pérez llegó allí,  frente a la Corte Federal de Puerto Rico, con varias personas,  a incitar y expresar, injurias y mostrar menosprecio contra los dos abogados que representan a las dos personas que se aceptaron culpabilidad,  se sometieron al rigor de la justicia, y aceptaron sus delitos de tipo corrupción publica, por los que serán sentenciados.

11-POR TANTO, -NUESTRO  SISTEMA FUNCIONA; Y PROVEE CON PROCEDIMIENTOS TRANSPARENTES DE RETRIBUCIÓN POR LOS DELITOS COMETIDOS.

 12-Las acciones de Eliezer Molina Pérez representan una  intervención ilegal  con la representación legal a la que tiene derecho toda persona en esta democracia que disfrutamos...ESA ES LA CONDUCTA REPROCHABLE DE ESTE ACTIVISTA ELIEZER MOLINA PÉREZ; reprochable por demás, y debería  PENALIZARSE .

 13-El día de ayer supimos,  con más información, y vimos cómo una mujer, que fue a comprar comida en un negocio de comida rápida con su hijo pequeño por el auto servicio,  incurrió en conducta ilegal y requirió luego  asistencia legal,   y   fue representada por abogado.

 A pesar del rechazo generalizado a la conducta de la mujer ; a nadie se le ocurió injuriar o cuestionar su derecho a estar representada por abogado, en  unos actos repudiados  por todos.

14- Mas aún,  si   Eliezer Molina Pérez, alguna vez es imputado de algún delito, u otro ACTIVISTA ,EN NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO;  HA DE GRANTIZÁRSELE  REPRESENTACIÓN LEGAL, Y LA PRENSA LIBREMENTE PODER  CUBRIR LOS PROCEDIMIENTOS,  E INFORMAR..

La  mujer creó el incidente  porque no le sirvieron rápido en el auto servicio del negocio, estacionó el vehículo, se bajó de su vehículo, y con su  hijo  menor edad,  entró al negocio, a increpar e insultar, a viva voz, al empleado, decirle palabras obcenas y hasta le tiró para agredirlo;  todo frente a su hijo menor; la mujer fue denunciada, y como es su derecho fundamental, la mujer   compareció al tribunal asistida de abogado. El incidente completo fue grabado, y se le dió amplia publicidad; con amplio rechazo de todos.

NADA EN LA CONDUCTA DE LA MUJER REFLEJABA SER PERSONA INCAPACITADA; POR EL CONTRARIO MUY CONSCIENTE ACTUÓ.

Si la misma conducta la hubiese llevado a cabo un varón, respecto a una empleada  en  un negocio de comida rápida; hoy,  el varón estaría encarcelado.  

  A ESAS SITUACIONES  ES QUE NOS REFERIMOS CUANDO SE HABLA DE EXIGIR DERECHOS ; MUJER Y VARONES TIENEN IGUAL DE DERECHOS ANTE LA LEY<; PERO IGUAL TIENEN IGUAL DE RESPONSABILIDADES>, 

Y POR SER MUJER NO SE PUEDE PRETENDER IMPUNIDAD; ADEMÁS; LA CONDUCTA DE ELLA TIENE EL AGRAVANTE DE HABERLA LLEVADO A CABO FRENTE A UN MENOR.

El derecho a sistencia de abogado y otros derechos,  en nuestro sistema democrático, comienzan desde bien temprano en los procedimientos penales; así se consagra claramente desde LAS ADVERTENCIAS DEL CASO MIRANDA v ARIZONA, ante; las advertencias son:

  *Tiene derecho a guardar silencio

  *Cualquier cosa que diga podrá ser usado en su contra-

  *Tiene derecho a comunicarse con un abogado

  *Si no tiene dinero o medios para contratar un abogado,se le proveerá uno sin costo alguno 

   * Se le preguntará si  entiende sus derechos ; y que si habiendo entendido sus derechos,  es su deseo declarar.

Finalmente:

TENEMOS EL DEBER DE DFFENDER NUESTROS DERECHOS, TODOS,  PERO, SIN OLVIDAR  QUE TAMBIEN CONLLEVAN RESPONSABILIDADES. 

A CADA INCIDENTE DE ABUSO DE DERECHOS, SE RESPONDERÁ CON UNA  ACCIÓN DE REPRIMENDA, EXIGIENDO RESPONSABILIDAD ANTE  EL SISTEMA DE JUSTICIA  POR EL ABUSO;  

MIENTRAS PERNMANEZCA LA IMPUNIDAD, NO HABRÁ SANA CONVIVENCIA, NI BUENA CALIDAD DE VIDA.

Y se atenderá la violencia; donde quiera se manifieste,  y se  modificarán conductas.

nota: corregido 15 abril/2023

No hay comentarios:

Publicar un comentario