UNOS HECHOS RECIENTES-DENOMINADA LA SEGUNDA MASACRE DE 2024>>
WILFREDO H. SANTIAGO, de 33 años, VA A UNA VISTA EN EL TRIBUNAL DE PONCE , EN DONDE SE SOLICITA SE LE IMPONGA UN GRILLETE, PORQUE ESTA VIOLANDO LA ODEN DE PROTECCIÓN, LA NUEVA EX PAREJA TEME POR SU SEGURIDAD; SE CELEBRA LA VISTA ANTE UN jUEZ , EN LA VISTA HAY UN ABOGADO-fISCAL, REPRESENTANDO A LA EX- PAREJA, WILFREDO SALE DEL TRIBUNAL CON LA MISMA ORDEN DE PROTECCIÓN VIGENTE, PERO SIN GRILLETE, YA QUE EN LA VISTA EL JUEZ QUE ATENDIÓ EL INCIDENTE NO LO ORDENÓ>
EL JUEZ DEJA A WILFREDO H. SANTIAGO BAJO TODAS LAS ,MISMAS CONDICIONES ANTERIORES; EL JUEZ QUE VIÓ LA VISTA TENÍA EN SU EXPEDIENTE DEL CASO UN INFORME DIRIGIDO A ÉL<EN EL CUAL SE DESCRIBÍA TODA LA CONDUCTA VIOLENTA ANTERIOR DE WILFREDO ; QUE HABÍA CUMPLIDO SENTENCIA DE 8 AÑOS EN PRISIÓN Y EL INFORME DESCRIBIÓ LA NATURALEZA DE LOS DELITOS POR LOS CUALES CUMPLIÓ SENTENCIA WILFREDO H>>
ESE MISMO DIA, WILFREDO BUSCA A SU EX PAREJA, Y LA MATA, MATA A LA MAMÁ DE ELLA Y AL HERMANO DE LA EXPAREJA; LOS HECHOS OCURREN EN LACASA DE LA MAMÁ DE LA EX PAREJA; A DONDE SE HABÍAN IDO A REFUGIAR>HUYENDO DE WILFREDO>
*Se TRATA DE Un hombre de nombre Wilfredo Hiram Santiago, nacido en 1990, quien tiene un record criminal de peligrosidad en otros hechos por los cuales cumplió una sentencia de 8 años , sentencia que extinguió en 2015; demostrando esos hechos anteriores que él le quemó la casa y el carro a una ex pareja; hechos por los cuales cumplió esa sentencia que extiguió en 2015. ESOS NO SON SUPUESTOS, NI ALEGACIONES; ES EL RECORD CRIMINAL CONFIRMADO DE WILFREDO H. SANTIAGO.
*Wilfredo H. SANTIAGO A LOS 33 AÑOS, y otra mujer de 30 años, se involucran en una relación sentimental que dura alrededor de 8 meses. ESTA NUEVA PAREJA SE CONVIERTE , TAMBIEN EX PAREJA, PUES TIENE ORDEN DE PROTECCIÓN VIGENTE CONTRA WLFREDO H. ; ELLA TEME POR SU SEGURIDAD; PORQUE WILFREDO VIOLA LA ORDEN DE PROTECCIÓN, ENTRA A LA CASA, LA CELA , Y LA PERSIGUE::;
SE SEÑALA Y CELEBRA UNAVISTA; y se solicita le impongan un grillete que el juez que atiende el caso no ordena, y nada más dispone, Wlfredo H. SALE A LACALLE, IGUAL QUE ANTES LLEGÓ>
LA PETICIONARIA NO OBTIENE PROTECCIÓN ALGUNA ADICIONAL POR PARTE DEL TRIBUNAL><
*Era la alegación de nueva pareja de 30 años , que Wifredo estaba violando constantemente lA ORDEN DE PROTECCIÓN QUE ESTABA VIGENTE ;el juez que atendió la vista no concedió la orden para El grillete, ni aumentó la fianza , ni otra condición impuso, lo dejó todo gual; Así Wilfredo salió del tribunal bajo las mismas condiciones; acto seguido fue a donde estabasu ex pareja actual de 30 AÑOS , la mata, A ELLA, SU MAMA Y AL HERMANO, Y DESPUES WILFREDO SE SUICIDÓ.
Primeramente>>LOS JUECES TIENEN EL DEBER DE EXAMINAR DETENIDAMENTE LOS EXPEDIENTES, DE LOS CASOS QUE LE SON ASIGNADOS< ES UN DEBER INHERENTE A SU DESEMPEÑO>
*NO PUEDEN DEPENDER NADA MAS ; ¨"DE LO QUE¨ LE DIGAN " en sala; NI DE AYUDANTES , NI DE OFICIALES JURÍDICOS,
*SON ELLOS LOS JUECES, QUIENES ESTAN IVESTIDOS DE LA AUTORIDAD QUE CONFIERE EL CARGO, Y TAMBIEN LAS OBLIGACIONES.
*ESTO APLICA A TODOS LOS CASOS E INCIDENTSES PROCESALES QUE ATIENDEN<>
*LOS JUECES NO PUEDEN CONVERTIRSE EN "FISCALES DE FACTO"; PERO TIENEN LA OBLIGACIÓN DE PREGUNTAR Y SOLICITAR ACLARACIONES, Y PARA HACER ESTO TIENEN QUE HABER LEIDO Y CONOCER EL EXPEDIENTE , ANTES DE ENTRAR EN SALA E IR VERIFICANDO SEGUN SE CELEBRA LA VISTA;
*LOS JUECES TIENEN QUE CONOCER EL DERECHO APLICABLE AL ASUNTO ANTE SU CONSIDERACIÓN>>>TIENEN QUE SER LEARN>>>>
*LOS JUECES Y JUEZAS TIENEN LA OBLIGACIÓN DE TOMARSE LA INICIATIVA, LOS JUECES Y JUEZAS NO SON MEROS EXPECTADORES SILENTES; ESA ES UNA MAXIMA VIGENTE HACE MUCHOS AÑOS>
* A LOS JUECES LES OBLIGA EL JURAMENTO DEL CARGO< LOS CANONES DE ETICA JUDICIAL> ; Y SIMULTANEAMENTE LAS REGLAS DE ADMINISTRACIÓN DE LOS TRIBUNALES, JUNTO CON EL DERECHO APLICABLE A CADA CASO>
*LOS JUECES Y JUEZAS TIENEN LA OBLIGACIÓN DE "BUSCAR", e IMPARTIR JUSTICIA< CUANDO EL DERECHO O la LEY PRESENTE ALGUNA LAGUNA, O GUARDE SILENCIO; tienen la obligación de proveer con MEDIDAS O REMEDIOS JUSTICIEROS...; DENTRO DEL MARCO LEGAL APLICABLE.
* NI LAS ORDENES DE PROTECCIÓN, NI LOS GRILLETES EVITAN LA VIOLENCIA O QUE SE MATE A OTRA PERSONA, ESTAS SON SOLO MEDIDAS DISUASIVAS>> ASÍ LO DEMUESTRAN LOS CASOS ; Y LOS FEMENICIDIOS.
*SOLO LOS JUECES ORDENAN PONER GRILLETES, Y SOLO LOS JUECES CONCEDEN ORDENES DE PROTECCIÓN.SOLO LOS JUECES IMPONEN Y AUMENTAN O REBAJAN FIANZAS, SOLO LOS JUECES Y JUEZAS IMPONEN CONDICIONES Y EXIJAN QUE SE CUMPLAN...CON CONSECUENCIAS..
* Y TIENEN LOS JUECES Y JUEZAS LA OBLIGACIÓN DE HACER VALER SUS ÓRDENES Y QUE SE CUMPLAN>, con vigor y prontitud. y...MUY IMPORTANTE; Y...SOLO LOS JUECES PUEDEN IMPONER DESACATOS.
*NI LOS POLICIAS, NI FISCALES PRIVAN DE SU LIBERTAD A LAS PERSONAS, NI PUEDEN RESTRINGIRLE LA LIBERTAD A CIUDADANO ALGUNO; ESA ES UNA FACULTAD SOLO DE LOS JUECES y JUEZAS:
*SE COMPARECE ANTE UN JUEZ O JUEZA A BUSCAR PROTECCIÓN ; A SOLICITAR REMEDIOS< A RESOLVER CONTROVERSIAS> CIVIL, O CRIMINAL , O DE FAMILIA, O DE MENORES
* LOS JUECES Y JUEZAS SON EL TERCER PODER CONSTITUCIONAL, Y ASÍ COMO TIENEN TODAS ESAS FACULTADES GRANDES, QUE NINGUN OTRO FUNCIONARIO TIENE; EN IGUAL PROPORCIÓN TIENEN OBLIGACIONES...
* A LOS JUECES Y JUEZAS,SE LES PAGA UN SALARIO DE CIEN MIL DÓLARES Y OTROS GANAN MAS, DURANTE LOS AÑOS FIJOS DE SU NOMBRAMIENTO, SUS SALARIOS SON PAGADOS CON FONDOS PUBLICOS, IGUAL QUE TODOS LOS DEMAS EMPLEADOS DE LAS OTRAS DOS RAMAS DE GOBIERNO Y EMPLEADOS DE cCORPORACIONES, UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO, EMPLEADOS DE MUNICIPIOS, INCLUYENDO LOS ALCALDES.
* REPITO>>>LOS JUECES SON LOS UNICOS QUE PUEDEN IMPONER FIANZAS, IMPONER CONDICIONES<LIMITAR LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS, Y ES DEBER DE LOS JUECES SUPERVISAR QUE SE CUMPLAN LAS CONDICIONES QUE IMPONEN; PUES LOS JUECES SON QUIENES HACEN VALER SUS PROPIOS DICTÁMENES>
Y HAGO INCAPIÉ>>> >LOS JUECES SON QUIENES UNICOS PUEDEN PRIVAR DE SU LIBERTAD Y PROPIEDAD> A LAS PRSONAS; O SEA, LOS UNICOS QUE PUEDEN ORDENAR ENCARCELAR A UNA PERSONA>>>
¿ SI el Juez ante quien se vió la vista el 24 DE ENERO DE 2024 le hubiese ordenado un grillete al Wilfredo H. Santiago se hubiesen evitado las muertes>>NO LO CREO; LOS GRILLETES LOS ROMPEN Y NO SE SUPERVISAN ADECUADAMENTE.
Si El Juez RUBEN SERRANO SANTIAGO, ANTE QUIEN SE CELEBRÓ LA VISTA,ESE DÍA, HUBIESE LEIDO EL EXPEDIENTE, HABRÍA VISTO QUE ALLÍ ESTABA UN INFORME EN CUYO INFORME, DE WILFREDO H. SANTIAGO, ESTA PERSONA APARECIA CON UN RECORD CRIMINAL PELIGROSÍSIMO,
PUES EL INFORME ESTABA ALLI EN EL EXPEDIENTE, NO SE LO TENIAN QUE DECIR , NI COMENTAR, ALLÍ CONSTABA EN EL EXPEDIENTE, ESE ES UN HECHO ESTABLECIDO
* TENÍA LA OBLIGACIÓN EL JUEZ SERRANO SANTIAGO QUE HABER ORDENADO EL GRILLETE PARA WILFREDO SERRANO ESE MISMO DÍA DE LA VISTA; PERO; TAMBIEN TENÍA LA OBLIGACIÓN EL JUEZ; DE MITIR LOS DICTAMENES NECESARIOS EN PROTECCIÓN DE LA VICTIMA.
EL JUEZ RUBEN SERRANO SANTIAGO ESTABA ALLÍ PARA:
EXAMINAR Y LEER BIEN EL EXPEDIENTE, LEER EL INFORME , INFORMARSE BIEN , HACER PREGUNTAS Y ACLARAR DUDAS EN LA VISTA, Y TOMAR ACCIONES Y EMITIR ORDENES EN PROTECCIÓN DE LA VICTIMA-SEGUN LOS HECHOS E HISTORIAL PELIGROSISIMO QUE SURGÍAN DEL INFORME QUE TUVO EN SU EXPEDIENTE EL JUEZ SERRANO SANTIAGO
POR LA INACCIÓN DEL JUEZ SERRANO SANTIAGO, TERMINÓ MUERTA LA EX PAREJA, ASI COMO SU MAMA Y HERMANO;NO CUMPLIO CON SUS DEBERES INHERENTES EL JUEZ SERRANO SANTIAGO ; LOS HECHOS NO ADMITEN OTRA CONCLUSIÓN.
EL JUEZ TENIA LA OBLIGACIÓN INHERENTE DE LEER ESE INFORME , INFORME QUE SE LE RINDIÓ A ÉL, QUE OBRABA EN EL EXPEDIENTE , HECHO SIN LUGAR A DUDAS
***** OTRA CUESTIÓN A CONSIDERAR Y SIN LUGAR A DUDAS; ES QUE CUANDO HAY UN CASO, Y SE RINDE UN INFORME DE ESTA NATURALEZA DE INFORME , SE RINDEN A NOMBRE DEL TRIBUNAL, .ENTIENDASE DEL JUEZ O JUEZA A CARGO DEL CASO , NO SON DOCUMENTOS NI PARA FISCALÍA NI PARA LOS ABOGADOS,, AUNQUE SI EL TRIBUNAL LO AUTORIZA, COMO NORMALMENTE SE HACE, SE LES PROVEE COPIA.
*******EL JUEZ A CARGO DEL CASO TENIA LA OBLIGACION INHERENTE A SU FUNCINES DE LEER ESE INFORME, EMPAPARSE DEL CASO, CONOCER EL EXPEDIENTE, NO ESPERAR A QUE LE DIJERAN... , -MUCHO , MENOS EN ESTA NATURALEZA DE CASOS E INCIDENTES ; Y POR EL HISTORIAL DE WILFREDO H. SANTIAGO .
******Y CON ESE ESENCIAL CONOCIMIENTO, QUE TENIA que tener EL JUEZ SERRANO SANTIAGO Y con LOS DATOS DE VIOLACIÓN DE ORDEN DE PROTECCIÓN,
*******EL JUEZ RUBÉN SERRANO SANTIAGO , A INICIATIVA PROPIA, HUBIESE PODIDO DISPONER AUMENTAR LA FIANZA A $100,000. SIN EL 10%; PUES TENIA ANTE SI A UNA PERSONA CON UN HISTORIAL CRIMINAL MUY PELIGROSO ,
Por tanto, esta nueva ex pareja estaba en PELIGRO Y riesgo inminente;
de todos modos, si algun exceso se hubiese cometido, para eso estan las vistas de solicitud de rebajas de fianza, recurso que tenia WilfredoH., y un Habeas Corpus.
******* Lo que surge como circunstancia evidente, era el inminente peligro en que estaba esta nueva ex pareja, de Wilfredo H. Santiago, ante el historial muy peligroso de Wilfredo H. Santiago con su pareja anterior por lo cual cxumplió 8 años de prisión , que extinguió en 2015, siendo mucho más joven.
Y ANTE NO PODER PRESTAR LA FIANZA, ORDENADO EL JUEZ SU INGRESO INMEDIATO ; Y NO HUBIESE ESTADO EN LA COMUNIDAD, WILFREDO H. SANTIAGO ;Y NO HUBIESE PODIDO DAR MUERTE SU EX PAREJA, NI A LA MAMA DE ESTA, NI AL HERMANO DE ELLA>
LA PREGUNTA A HACERNOS ES >>> ¿SI WILFREDO HIRAM SANTIAGO HUBIESE ESTADO INGRESADO, HUBIESE MATADO A SU EX PAREJA, HUBIESE MATADO A LA MAMA DE ESTA , AL HERMANO, ?
¿SI EL JUEZ HUBIESE ACTUADO SEGUN TODAS LAS AMPLIAS FACULTADES Y OBLIGACIÓNES QUE LE CONFIERE EL CARGO, HUBIESEN OCURRIDO ESTOS TRÁGICOS HECHOS.?
MIRADO BIEN, EN EL CAMPO CIVIL, LA INACCIÓN DEL JUEZ SERRANO SANTIAGO REPRESENTARÍA, LA CAUSALIDAD ADECUADA DE ESTOS TRÁGICOS HECHOS.
LA VISTA CONTRA WILFREDO H. SANTIAGO SE CELEBRÓ ante el Juez RubÉn Serrano Santiago del Tribunal de Ponce ; el Juez tuvo ante sí, el expediente del caso; tenía una solicitud de imponerle grillete, y obraba un Informe en donde se relataba el historial violento criminal de esta persona , con otra pareja>>>A ESTA PAREJA ANTEROR LE HABÍA QUEMADO LA CASA Y EL CARRO Y WILFREDO H.> HABIA CUMPLIDO SENTENCIA EN PRISIÓN DE 8 AÑOS QUE EXTINGUIÓ EN 2015-ESTOS SON HECHOS ESTABLECIDOS DE LOS CUALES INCLUSIVE < SE PUEDE TOMAR CONOCIMIENTO JUDICIAL>
Willfredo Hiram Santiago mata el 24 de enero de 2024 a su pareja -de 30 años- a la madre de ésta, y el hermano, estando los tres en la casa de la mamá , luego se suicida.Cuando ESTO ocurre todos estaban allí protegiéndose; pues Wilfredo H. Santiago tenía una orden de protección en su contra expedida a solicitud de esta NUEVA YA EX PAREJA ORDEN QUE WILFREDO H. SANTIAGO VIOLABA, Y EL TENIA HISTORIAL MUY PELIGROSO .
¿SABIA ESTA NUEVA PAREJA, de WILFREDO H. SANTIAGO , A QUIEN WILFREDO H. SANTIAGO DA MUERTE, A ELLA, Y SU MAMA, y el hermano, EL HISTORIAL PELIGROSO DE WILFREDO H. CUANDO SE INVOLUCRÓ ELLA< EN ESTA RELACIÓN CON Él>?
¿TENÍA WILFREDO H. SANTIAGO HISTORIAL DE USO Y ABUSO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS ? ¿ ESTABA WILFREDO H. SANTIAGO EN EL USO Y ABUSO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS CUANDO OCURREN ESTOS HECHOS?
* REPETIMOS>>>ESTOS TRAGICOS HECHOS, PUDIERON HABERSE EVITADO, PUES ocurren a raiz de una vista CELEBRADA EN EL el tribunal, EN CUYA VISTA en la cual se solicitó imponerle WILFREDO UN GRILLETE Y ESTE tenía una orden de protección vigente, que violaba, y tenía UNA FIANZA IMPUESTA ; TODO LO CUAL EL JUEZ QUE ATENDIÓ EL INCIDENTE DESATENDIÓ, Y DEJÓ IGUAL TODO.
¿QUE ES DE HUMANOS ERRAR?-SI.
ASI COMO SE EXIGE TRANSPARENCIA Y HACE ESCRUTINIO A LAS OTRAS DOS RAMAS, LA RAMA JUDICIAL NO PUEDEN ESTAR EXENTA DEL ESCRUTINIO; NI DE LA RENDICION DE CUENTAS... TODOS LOS JUECES Y JUEZAS SON FUNCIONARIOS PUBLICOS, SE LES PAGA CON FONDOS PUBLICOS.
SI NO SE ACEPTAN FALLAS Y ERRORES COMETIDOS, NUNCA SE PODRÁ MEJORAR NADA, PORQUE SE NIEGAN LAS REALIDADES.
POR OTRO LADO, AUNQUE LAS COSAS Y PROBLEMAS DEBEN ATENDERSE SEGUN CIRCUNSTANCIAS Y CASO A CASO,
¿Cuales estrategias está desarrollando el Gobierno relacionado al manejo de la violencia; y las conductas antisociales, /¿ Cómo se atiende el gran problema de salud mental QUE PADECE LA POBLACIÓN, ?ESTOS HECHOS SON UN EJEMPLO EVIDENTE.
¿Qué tratamientos de rehabilitación y salud mental recibió Wilfredo H. Santiago en la cárcel para su comportamiento violento y peligroso, durante los 8 años que estuvo preso extinguiendo sentencia hasta 2015, cuando le quemó la casa y carro a su anterior pareja, cumpliendo ESA sentencia, siendo entonces aun más joven ; pero ya exibió esos rasgos tan violentos y peligrosos de conducta?
No hay comentarios:
Publicar un comentario