EL PROPÓSITO DE ESTA ENTRADA ES ACLARAR LO QUE OBSERVO REPRESENTA UNA GRAN CONFUSIÓN, RESPECTO A LAS ETAPAS INICIALES QUE SE LLEVAN A CABO EN LOS CASOS CRIMINALES.PORQUE TODOS LOS DÍAS, EN DIFERENTES MEDIOS ALGUN INCIDENTE CRIMINAL,SE DISCUTE..
LA INTOLERANCIA; Y EL HÁBITO MALSANO DE DESACREDITAR IMPUNENMENTE, SIN QUE SE PIDAN FUNDAMENTOS PARA SOSTENER LO DICHO EN LOS DISTINTOS MEDIOS Y ALINEARSE CON QUIEN MÁS CRITICA, SIN PRUEBAS, ES UN ESTILO DE NUESTROS REALITY SHOWS- DONOMINADOS ANÁLISIS
DEBO INDICAR QUE QUIEN SOSTIENE UNA AFIRMATIVA, TIENE LA OBLIGACIÓN DE PROBARLA,- NO CORRESPONDE DEFENDERSE, PRIMERAMENTE, LA PERSONA A QUIEN SE REFIERE LA AFIRMACIÓN. NUESTRA PROPIA CONSTITUCIÓN ESTABLECE QUE LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO ES INVIOLABLE; DEMASIADAS PERSONAS -POR MÚLTIPLES INTERESES, LA MAYORIA DE LAS VECES SUBYACE LOS ECONÓMICOS--DISPUESTOS A DECIR LO QUE SEA, CONTRA CUALQUIERA; ES UN HÁBITO MUY REPETIDO. y no se hacen esfuerzos -preguntas pertinentes -QUE CLARAMENTE DERROTARIAN LA MENTIRA.
ADEMAS, EN PUERTO RICO HAY UNA GRAN CONFUSIÓN RESPECTO AL ALCANCE DE LO QUE SON LAS DOS ETAPAS INICIALES ANTES DE UN JUICIO CRIMINAL-REGLAS 6 Y REGLA 23 , DE LAS REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL. LA INSATISFACCIÓN RESPECTO AL DESEMPEÑO DE ALGUNOS JUECES AFLORA EN MUCHÍSIMAS DISCUSIONES. .
PRIMERAMENTE DEBO DESTACAR QUE LOS JUECES SON LOS QUE TIENEN LA AUTORIDAD INHERENTE, y DEBER SIMULTANEO, DE EJERCER LO QUE SE CONOCE COMO EL CONTROL JUDICIAL DE SU CALENDARIO< Y SALA>; LO QUE SIGNIFICA QUE LO QUE SUCEDE EN SALA ES DE SU TOTAL INCUMBENCIA; Y, POR SUPUESTO; LOS JUECES < SON LOS QUE SE PRESUMEN< COMO CUESTION DE DRECHO> QUE SON LOS MÁS CONOCEDORES DE LA LEY Y EL DERECHO QUE HAN DE APLICAR AL TOMAR SU DECISIÓN.
.LA REGLA 6 ES LA PRIMERA VISTA EN UN PROCEDIMIENTO CRIMINAL , ES A BASE DE UNA DENUNCIA. NO TIENE QUE ESTAR PRESENTE UN FISCAL>
LA REGLA 23 ES LA PRÓXIMA SEGUNDA VISTA ANTES DEL JUICIO CRIMINAL , CUANDO HAY DE POR MEDIO IMPUTADO DELITOS GRAVES.
SI ES MENOS GRAVE EL DELITO , DE LA REGLA 6, DTERMINADA CAUSA, SE PASA DIRECTAMENTE AL JUICIO
SI SE IMPUTA A UNA PERSONA UN DELITO GRAVE., SE CELEBRA LA VP-VISTA PRELIMINAR-REGLA 23.> EN LA VISTA DE LA REGLA 23 EL IMPUTADO ESTA ASISTIDO DE ABOGADO, SE PODRÁ CONTRAINTEROGAR TESTIGOS, HABRÁ PRESENTE UN FISCAL, QUIEN PRESENTARÁ LA PUEBA CONTRA EL IMPUTADO,, Y EL FISCAL PONDRÁ A disposición de la parte imputada las declaraciones juradas.
EL QUANTUM DE PRUEBA PRESENTADO ES MAYOR EN LA RGLA 23 -PERO NO ES DUDA RAZONABLE., PERO TIENE UNOS REQUISITOS:
LA PRUEBA PRESENTADA EN REGLA 23 DEBE SER UNA QUE SERÍA ADMISIBLE EN UN JUICIO,
DEBE ESTABLECER LA CONEXIÓN DE LA PRUEBA CON EL IMPUTADO< , Y ESTABLECER LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL DELITO>
LA VISTA DE REGLA 6 ES PARA DETERMINAR CAUSA PROBABLE, PARA ARRESTO O CITACIÓN.. , POR UNA DENUNCIA. NECESITA SOLO UNA SCINTILA DE PRUEBA PARA DETERMINAR LA CAUSA PROBABLE NO TIENE QUE ESTAR PRESENTE UN FISCAL: DE HECHO NO ESTAN ALLI>
< NO EXIGE LA REGLA 6, NI LO REQUIERE COMO CUESTIÓN DE DERECHO DEL IMPUTADO, QUE ESTÉ PRESENTE LA VICTIMA, NI REQUIRE PRESENTAR TESTIGOS, NI HAY DERECHO A INTERROGAR O CONTRAINTERROGAR, NI PRESENTAR A LA VICTIMA EN SALA PARA SER IDENTIFICADA., interrogada, o contrainterrogada.
TODO LO CONTRARIO<SE AUTORIZA EXPRESAMENTE DETERMINAR CAUSA A BASE DE DECLARACIONES JURADAS,> TAMPOCO HAY NECESIDAD, NI DERECHO DEL IMPUTADO A ENTREVISTAR TESTIGOS:
REPITO>>EL QUANTUM O CANTIDAD DE PRUEBA PARA DETERMINAR CAUSA EN REGLA6 , ES MÍNIMO, DECIMOS COLOQUIALMENTE . "UN CHISPITO",
ESTANDO EN LA VISTA DE REGLA 6 LOS AGENTES, O AGENTE INTERVENTOR, Y , CUANDO ESTAN ALLÍ SOMETIDAS LAS DECLARACIONES JURADAS ; LO QUE PROCEDE EN DERECHO< ES QUE EL TRIBUNAL EXAMINE LAS DECLARACIONES JURADAS, -, ACLARAR CUALQUIER DUDA CON ELLOS SI LO NECESITA,
y Según expuesto en la regla 6,COMO CUESTIÓN DE DERECHO< EL TRIBUNAL DEBE darle el valor necesario>, para determinar causa, salvo patentemente erroneas o icompletas, las dclaraciones juradas.PERO YA DIJIMOS QUE LOS AGENTES ESTAN ALLI Y EL TRIBUNAL PUEDE ACLARAR CUALQUIER DUDA CON ELLOS>
La víctima ni otros testigos necesitan estar allí, mucho menos si la víctima es una persona de mayor edad, quien sufrió daños físicos, infligidos por la persona imputada . LA VISTA PRELIMINAR (REGLA 23) YA ES OTRO TIPO DE VISTA COMO ANTES SE INDICÓ.>
No hay comentarios:
Publicar un comentario