Charlie Kirk , de 31 años, republcano, blanco, casado con familia, amigo del Presidente Donald Trump, persona que ha hecho campaña por el presidente Donald Trump, muy activamente; divulgando las ideas que les son afines; el 10 de septiembre, del corriente año fue a dar una charla al aire libre en Valley University de Utah. Mientras exponía sus ideas ante la audiencia , en Valley University de UTAH; en el preciso momento que ante la audiencia alababa creencias mormonas, y la religión mormona, fue asesinado.por un joven blanco de 22 AÑOS quien se sabe ahora no era un estudiante de allí; CON IDEAS MUY CONTRARIAS A LAS DE CHARLIE KIRK.
ESTA PERSONA tuvo via libre para acceder al lugar armado, y a la actividad; al aire libre, en el campus de la universidad.
Charlie Kirk tenía el pleno derecho de estar donde estaba, así como tenia el pleno derecho de exponer sus ideas allí, y la audiencia escucharlo si así lo deseaban; y celebrarse la actividad que se estaba celebrando.
ESTE Hecho plantea, gran intolerancia hacia las ideas de otros; Y VIOLACION CRASA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN>
Observamos la facilidad conque Tryler Robinson tuvo acceso a la actividad universitaria, -al aire libre- ; para matar al orador; su libre y fácil tenencia y portación de un potente arma de fuego en el campus universitario. NO SE se sabe si había vigilancia , y si hay costumbre de cateos para detectar armas de fuego en el campus universitario.
Se ha divulgado como producto de la investigación que la familia de Tyler son mormones creyentes, devotos; y que él se crió en esa religión.
Tyler Robinson ya está bajo custodia de las autoridades; se anticipa será candidato a la pena de muerte, su propio padre, cuando vió las fotos publicadas, facilitó su entrega a las autoridades.Personas que lo conocen dijeron a las autoridades que abogaba por derechos de los trans; en los últimos tiempos se había involucrado e interesado mucho más en política. ESTA REGISTRADO COMO REPUBLICANO, SU FAMILIA LO ES TAMBIEN, pero él NUNCA HA VOTADO,Tambien se sabe que vivía con su pareja TRANS, quien a preguntas divulgó a las autoridades las comunicaciones que Tyler le envió a raiz de cometer el asesinato:
que tenía que deshacerse del arma , la cual tiró a unos arbustos, que tenía que cambiarse de ropa, y que usó una mira para apuntar a Charlie Kirk
Personas que lo conocían informaron, como parte de la investigación, que Tyler Robinson por sus dichos, no le gustaba Donald Trump ni Charlie Kirk
ANTE ALGUNOS MUY REPROCHABLES COMENTARIOS, INSINUANDO QUE LA MUERTE CAUSADA A CHARLIE KIRK ESTARÍA JUSTIFICADA , ADUCIENDO, A CONTRARIO SENSU, IDEAS FANATIZADAS, DE QUIENES SE IDENTIFICAN DE IZQUIERDA; SIEMPRE TRAYENDO A COLACIÓN COMO LOS BUENOS Y LOS MALOS-LOS CONVENIENTES E INCONVENIENTES- A LOS MALOS LOS CONSERVADORES; Y LOS DE IZQUIERDA LOS BUENOS>><<<DIVISIÓN ALTAMENTE REPROCHABLE>>; TODAS PERSONAS QUE NO NECESRIAMENTE COICIDEN EN IDEAS< OPINIONES, CREENCIAS<
PARA ILUSTRAR MI OPINIÓN, <<OTRA MUESTRA DE POSTURAS EXTREMAS>>
SI CHARLIE KIRK , HUBIESE SIDO NEGRO, PIENSEN UDS ;CUÁL EL RESULTADO Y REACCIONES QUE HUBIESEN OCURRIDO>>>PIENSO QUE INTENSAS PROTESTAS, QUE AUN A ESTA FECHA SE ESTARÍAN LLEVANDO A CABO; COMO RESULTADO DE AÑOS DE POLARIZAR LA SOCIEDAD CON NARRATIVAS Y DISCURSOS DE DIVISIÓN Y ODIO>>>; ACRECENTADO POR LA DISPONIBILIDAD Y USO DE REDES SOCIALES, QUE ABUNDAN>
CADA PERSONA EN SUS CONSIGNAS, o en sus individuales trincheras, INCLUYENDO A MUCHOS DE LA POBLACIÓN NEGRA, EN SU NARRATIVA DE DISCRIMEN; a estas fechas del siglo XXI; perpetuando, ellos mismos, " el discurso del discrimen", contra ellos por ser negros; en toda situación o evento que ocurre y los involucra en alguna manera, aunque se trate de una situación , en que la persona de raza negra cometa un delito, o acción anti social.
DEFINIR LA LBERTAD DE EXPRESIÓN-en síntesis
(1)La libertad de expresión es un derecho fundamental que permite a las personas comunicar y difundir ideas, opiniones, creencias, sin temor de represalias; es un derecho humano y un derecho civil, garantizado en toda democracia.
(debe recordarse que los derechos civiles son los estabecidos en las leyes, los constitucionales , los que surgen de la Constitución; y los derechos humanos , son aquellos reconocidos a todos los seres humanos por razón de ser humanos, o sea, son inherentes a su condición humana , aunque no esten ni en la Constitución ni en las leyes)_>
(2)Incluye la libertad de expresión participar en debates públicos, publicar libros, y artículos e incluso expresar opiniones en las redes sociales.
La Libertad de Expresión fomenta el pluralismo y la tolerancia a ideas contrarias. SIN EMBARGO, mientras más disfrutamos la libertad de expresión ; ¿En estas épocas, comprobamos que cada quien , más intolerante se ha tornado en la sociedad , así mismo los grupos de interés que la componen.?
(3) La libertad de expresión NO ES ABOSOLUTA>>Puede ESTAR LIMITADA CUANDO ENTRA EN CONFLICTO CON OTROS DERECHOS COMO LA PROTECCIÓN DEL ORDEN PUBLICO< LA SEGURIDAD NACIONAL< Y CUANDO CHOCA CON LA LUCHA CONTRA EL DISCRIMEN
(4)La libertad de expresión no protege si se hacen expresiones orales o por escrito, incitando a la violencia, al odio, o al discrimen .
POR OTRO LADO;
EL EXCESIVO USO DE REDES SOCIALES DISPONIBLES TRAE COMO RESULTADO; QUE EL USUARIO SE EMPAPA SOLO DE IDEAS DE ESE COMPARTIR:
< POR TANTO, TRAE COMO CONSECUENCIA, QUE MUCHO MÁS PERSONAS, SOLO TENGAN CONTACTO CON PERSONAS DE IDEAS AFINES>
< LO QUE SIMULTANEAMENTE LES IMPIDE, COMPARTIR IDEAS , Y ESTAR EXPUESTOS A CREENCIAS Y OPINIONES DIFRENTES , PARA CREAR TOLERANCIA< Y PODER DEBATIR IDEAS, SIN QUE LES REPRESENTE CONFLICTO ALGUNO.>
No hay comentarios:
Publicar un comentario