ACTUALIZACIÓN>>DOMINGO>> 4/26/2026
LEEMOS EN EL WASHINGTON POST, QUE EL ATACANTE, ES UN VARÓN PROFESIONAL CON GRADOS OBTENIDOS DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE PRESTIGIO EN CALIFORNIA> QUE TRABAJABA COMO MAESTRO DE ESCUELA ; QUE ES INGENIERO, CON MAESTRIA EN COMPUTACIÓN; QUE HACIA VIDEOS, QUE OFRECÍA TUTORIAS A ESTUDIANTES- SU FAMILIA DE CLASE MEDIO, Y PROFESIONAES; VIVIA EN CASA DE SUS PADRES, SU HERMANA RESIDENTE DE WASHINGTON DC; UN SOLITARIO, CON MUCHA ANIMOSIDAD CONTRA DONALD TRUMP, SOBRE QUIEN SE REFIERE COMO PEDOFILO, Y OTROS EPÍTETOS USADOS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN GENERAL.
SE INFORMA QUE DEJÓ UN MANIFIESTO CON EXPRESIONES CLARAS CONTRA EL PRESIDENTE D. TRUMP, Y SU ADMINISTRACIÓN, EXPONE TODAS LA POBRES MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL HOTEL; DESCRIBE SUS PLANES EN EL LUGAR; ADEMÁS , SE IDENTIFICA A SÍ MISMO COMO
UN FRIENDLY FEDERAL ASSASIN
En español- >UN ASESINO FEDERAL AMISTOSO
YA SE INFORMÓ SERÁ EVALUADO MENTALMENTE,Y POR ESPECIALISTAS DE CONDUCTA
_______________________________________________________________________
HOY SABADO 25 , SE DA A LA PUBLICIDAD QUE UNA PERSONA ARMADA LOGRÓ PENETRAR AL AREA DE ENTRADA DE CHEQUEO,(CHECK POINT), DEL HOTEL Caribe HILTON , EN WASHINGTON DC, DONDE SE CELEBRABA la Cena de los Periodistas; EN EL LUGAR HABIA CIENTOS DE PERSONAS EL INDIVIDUO EN CUESTIÓN, UN VARÓN COMO DE 31 AÑOS, SEGÚN SE INFORMÓ, DE CALIFORNIA, DISPARÓ VARIAS VECES EN EL AREA ANTES DEL SALON EN DONDE SE CELEBRABA LA ACTIVIDAD; Por la investigación preliminar, presumen actuaba solo; YA FUE ARRESTADO Y PUESTO BAJO CUSTODIA DE AUTORIDADES.
EL PRESIDENTE DONALD TRUMP, SU ESPOSA MELANIA, Y OTROS FUNCIONARIOS, COMO EL VICE PRESIDENTE JDVANCE ESTABAN EN EL SALÓN PRINCIPAL JUNTO VARIOS CIENTOS DE PERIODISTAS, Y OTROS INVITADOS; DONDE SE CELEBRABA LA ACTIVIDAD; EL PRESIDENTE ESTABA PAUTADO HABLARÍA ANTE LOS ASISTENTES
LA PERSONA ARRESTADA NUNCA TUVO ACCESO AL AREA DONDE ESTABA EL PRESIDENTE Y EN DONDE SE CELEBRABA LA ACTIVIDAD ; FUERON EVACUADOS DESDE LOS PRIMEROS TIROS, EL INDIVIDUO FUE REDUCIDO Y TOMADO BAJO CUSTODIA CON MUCHA PRONTITUD
POR TANTO NADIE DE LOS QUE ESTABAN DENTRO DE LA ACTIVIDAD, NI FUNCIONARIOS, NI EL PRESIDENTE TRUMP, NI SU ESPOSA , SUFRIERON DAÑO ALGUNO UN GUARDIA DE SEGURIDAD RESULTA HERIDO POR EL ATACANTE, EL CHALECO REFORZADO< A PRUEBA DE VALAS>QUE TENÍA PUESTO ; LE SALVA LA VIDA.
EL INCIDENTE PROVOCÓ MEDIDAS DE SEGURIDAD EXTREMAS, Y OTROS MECANISMOS PREVENTIVOS, EL PRESIDENTE , VICE PRESIDENTE Y OTROS FUERON RAPIDAMENTE SACADOS del Lugar BAJO ESTRICTA SEGURIDAD >. DESDE CASA BLANCA EL PRESIDENTE HIZO EXPRESIONES-
SE IDENTIFICA QUE ÉSTE REPRESENTARÍA EL TERCER ATENTADO CONTRA EL PRESIDENTE DONALD TRUMP
ANTERIORMENTE, MUCHOS AÑOS ATRÁS, CONTRA RONALD REAGAN, ALLÍ MISMO, EN EL HOTEL HILTON W.>DC> CON MOTIVO DE LA MISMA CELEBRACIÓN, UN TIRADOR LOGRÓ LLEGAR EL AREA DE LAactividad DE LOS PERIODISTAS< y atentó directamente contra el Presidente Reagan.
HAY UNA TARJA EN EL LUGAR QUE RECUERDA EL INCIDENTE
-----------------------------------------------------------------------------------
AHORA;EL TEMA>>LAS ORGIAS DE VIOLENCIA
*** , objeto de esta entrada.*** LA VIOLENCIA, EL CLIMA DE VIOLENCIA FÍSICA , Y VERBAL, LAS CONDUCTAS ANTISOCIALES, Y SU POSIBLE RELACIÓN CON LA FORMA Y MANERA QUE SE MANEJA EL TEMA, Y OTRAS NOTICIAS, POR ALGUNOS MEDIOS ; QUE ABONAN A AMBIENTES VIOLENTOS
NO SON TANTOS LOS ACTORES DE LA VIOLENCIA; SON MUCHÍSIMOS MÁS , POR motivo de AQUELLOS QUE DIARIAMENTE, DESDE EL AMANECER < EN EN LA RADIO Y OTROS MEDIOS DE DIFUSIÓN AQUÍ EN ESTA ISLA > - EN EEUU OCURRE IGUAL-:DIVULGAN , AGRANDAN , SE EXTASÍAN EN TEMAS RELACIONADOS A LA VIOLENCIA. LOS MEDIOS SATURAN CON LA INFORMACIÓN VIOLENTA
COMO SI NADA MÁS HICIESE NOTICIA, O FUERA MERITORIO DE COMENTAR.
LO QUE LLAMO ESPECIE DE LAS ORGÍAS DE LA VIOLENCIA, UN SÍNDROME DE MEDIOS DE INFORMACIÓN QUE SE PRACTICA EN ESTA ISLA, Y DEBO DECIR EN EL TERITORIO ESTADOUNIDENSE TAMBIEN.
HAY QUE DESTACAR, QUE EN EEUU, EL TEMA ESTÁ MUY SIGNIFICATIVAMENTE MANIFESTADO>> Y VIENE ACOMPAÑADO CON OTRO MAL << <YA ES CON CARÁCTER ENFERMISO <<EL SÍNDROME ES OTRO>>DE TRUMP EFFECT>> ...A TODAS HORAS, Y REPETIDAMENTE, ESPECIE DE FRENESÍ, PUBLICAR Y DIFUNDIR INFORMACIONES Y COMENTARIOS NEGATIVOS, DE TODO TIPO, CONTRA EL PRESIDENTE DONALD TRUMP Y SU ADMINISTRACIÓN . DESDE EL DIA UNO, QUE ASUMIÓ LA PRESIDENCIA;DESLEGITIMADA POR LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN , QUE PRACTICAN LA LIBERTAD DE PRENSA < Y DE EXPRESIÓN>; _ PERO NO PUEDEN ACEPTAR LA DECISIÓN MAYORITARIA DE UNOS VOTANTES< QUE PREVALECIERON >, Y COMO ELLOS < LOS QUE NO PREVALECIERON> SE SIENTEN EN LA LIBERTAD DE< RENEGAR DE TODO> , <DESVIRTUAR> <DESLEGITIMAR>; LA DECISIÓN MAYORITARA> ELEMENTO ESENCIAL DE UNA DEMOCRACIA
CURIOSO, ESA INSISTENTE Y ENFERMISA FIJACIÓN ; A PESAR D.TRUMP NO PODRÁ VOLVERSE A POSTULAR , YA QUE CUMPLE CON ÉSTE SUS DOS TÉRMINOS
¿ Y CUANDO SALGA DEL PODER D.TRUMP, QUÉ, O CUÁL, EL TEMA QUE TANTOS ESPACIOS DONALD TRUMP AHORA LES LLENA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN...LOS CUALES QUEDARÁN VACIOS...
Y CÓMO LLENARLOS , ? ???
SUGIERO COMIENCEN A CREAR unos espacios para él , de forma tal QUE llenen sus HUECOS Y VACÍOS , CON LOS REPETIDOS HECHOS MERITORIOS DE ÉL >>>en la prensa escrita, EN LA TELEVISIÓN, MEDIOS RADIALES, EN VIDEOS, SECCIÓNES DE CARICATURAS... pod cast, STREAMINGS; MEDIOS SATELITALES, HASTA EN GLOBOS.
EN FIN... EN TODO O CUAQUIER MEDIO QUE DIVULGUE...EN CUALQUIER LUGAR DEL PLANETA TIERRA, QUIZÁS TAMBIEN LA LUNA; TRANSMITAN, DEN A LA PUBLICIDAD LAS AVENTURAS DE DONALD TRUMP REFERENTES A LA LUNA, <sin equivocaciones>NO DIGO LUNÁTICAS, SUS HECHOS ILUSTRES EN AMÉRICA, SUS HAZAÑAS ASIATICAS, ORIENTALES, OCCIDENTALES Y EUROPEAS; ACTIVIDADES Y ACCIONES MERITORIAS DURANTE SU INCUMBENCIA, ANTERIORES, O LAS A POSTERIORI.
CREAR UNA LISTA DE SUS FRASES MÁS MEMORABLES E INSPIRADORAS, SIN SER REPETITIVOS...PARA LA CUAL HAN DE UTILIZAR LA IA.
DENTRO DE TODO ESE MARE MAGNUM , LO CIERTO ES QUE, PARA QUE PUDIESEN OCURRIR EVENTOS TRANSFORMADORES, Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS EMPEZANDO A CONCRETARSE, SOBRE CAMBIOS, Y UNAS COSAS RELACIONADAS CON GOBIERNOS DICTATORIALES, ALGUNOS ENQUISTADOS EN NUESTRO VECINDARIO, TUVIERON QUE PASAR, Y OCURRIR ACCIONES INSPIRADAS Y MOTIVADAS POR DONALD TRUMP
VOLVAMOS A ESTA ISLA DEL ENCANTO, POR EJEMPLO, SI HOY LO QUE OCURRIÓ FUE UNA INTRASCENDENTE ACCIÓN DE VIOLENCIA EN PUERTO RICO; SE INFORMA Y CUBRE Y PUBLICA, CON TITULARES ENGAÑOSOS, ALARMISTAS, INCLUSIVE JUNTO A ACCIONES DE VIOLENCIA OCURRIDAS EN OTROS LUGARES...
HABLADURÍAS , SE CUBREN Y PUBLICAN CON TITULAR TIROS VERBALES.TODO EL DÍA LAS DISCUTEN, mejor dicho repiten: DESDE EL amanecer
SIN CONTAR LA POBREZA DEL VOCABULARIO Y FALTA DE INVESTIGACIÓN , Y PREPARACIÓN EN EL TEMA TRATADO; FALTA EL INGENIO, LA CREATIVIDAD EN LA REDACCIÓN, EN LA NARRACIÓN; QUIZÁS A ESO OBEDECE LA CACAFÓNICA REPETICIÓN.
SE PERCIBE >>especie de ¿ ENCOMIENDA? ¡EL CLIMA DE VIOLENCIA HAY QUE MANTENERLO, POR TANTO, REPITAMOS UNA Y OTRA VEZ ESA NATURALEZA DE TEMA!
LLAMA LA ATENCIÓN, COMO SI DE UN REALITY FUERA
OBSERVAMOS ADICIONALMENTE QUE DIARIAMENTE CUANDO DIVULGAN LA INFORMACIÓN LA EXAGERAN, O PARA SER MÁS DRAMATICO, UBICAN LOS HECHOS EN SITIOS Y CIRCUNSTANCIAS CERCA DE POBLACIÓN VULNERABLE-COMO MENORES, ANCIOANOS MUJERES EMBARAZ- AUNQUE NO SEA CIRTO, CREANDO UNA ATMÓSFERA MAS PELIGROSA, O LO QUE PUDO SER ,
ASÍ SE INSTALA EN EL ESPÍRITU SOCIAL DE LA POBLACIÓN LA TRISTEZA, LA DESESPERANZA, LA ANGUSTIA , MEDIANTE UNA CRÍTICA CONSTANTE , EL DISGUSTO Y RECHAZO, DESDE EELEGIDO, HACIAEL GOBIERNO ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE, CON EL EJERCICIO LIBRE DEL VOTO
HOY POR EJEMPLO , OCURRIO UN ACTO DE VIOLENCIA Y CONFUSIÓN INQUIENTATANTE FRENTE A UN SUPERMERCADO MUY CONCURIDO. UN GUARDIA DE SEGURIDAD DIO MUERTE A UN INDIVIDUO AL FRENTE DEL WALMART DE CAROLINA, NO FUE ADENTRO DEL SUPERMERCADO. LA PERSONA , EN EL LUGAR RECONOCIDAMENTE MUY CONCURRIDO>>ESTABA ALLÍ AMENANZANDO, Y / O HACIENDO GESTOS AMENAZANTES CONTRA VARIAS PERSONAS, SEGÚN UN MEDIO INFORMÓ, A RAIZ DE LOS HECHOS. UN PERIODICO, EL QUE TENÍA MUCHAS PÁGINAS, EXPONE LOS HECHOS EN FORMA ENGAÑOSA , COMO SI HUBIESE SIDO DENTRO DEL SUPERMERCADO Y LA SITUACIÓN MAS AMENAZANTE
OTRO DETALLE A DESTACAR ES CUANDO, ALEGADAMENTE SE CUBREN TEMAS DE VIOLENCIA, O DE GRAN INTERÉS .
HAY UN PROGRAMA DE RADIO Y TELEVISIÓN, EN EL CUAL HABLAN DE LOS MISMO EN RADIO, Y LUEGO EN TELEVISIÓN-
EN EL PROGRAMA, HAY UNA PERSONA, NO PERIODISTA, QUIEN QUIZÁS DE LA MEJOR BUENA FÉ, CON FRECUENCIA "MATA EL INTERÉS EN ESE CIERTO PROGRAMA"SE APODERA DE LA DIRECCIÓN PRETENDIENDO SER MODERADOR, Y LA VERDAD NO SABE HACERLO, PUES NO DEJA HABLAR A LOS OTROS . >CONFUNDE HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS.>EN EL TEMA TRATADO; Y NO DOMINA LAS DESREZAS DE HACER PREGUNTAS CLAVES
, Y HASTA AGRANDA, EXAGERA, PEOR AUN; A PESAR HABER ALLI UN PANEL DE PERIODISTAS, E INVITADOS, QUE PUEDEN APORTAR MÁS, LA PERSONA , EN UN EVIDENTE AFAN DE SOBRESALIR, MONOPOLIZA TODO , EXPONIENDO ÉL SUS RAZONES.Y OPINIONES; EVITANDO QUE LAS OTRAS PERSONAS SE EXPRESEN ;
PUDIENDO APORTAR MÁS, EL PROGRAMA , SE COVIERTE EN LA RAZÓN Y MOTIVO. DE QUIEN INTERESA SOBRESALIR
DESTACAMOS: EL PROGRAMA DE ALEXANDRA LÚGARO-ÚLTIMA PALABRA- ES UN REFERENTE EXCELENTE , DE CÓMO EJERCER DE MODERADOR; Y CÓMO LLEVAR UN PROGRAMA DE TEMAS RELEVANTES VARIADOS .CONOCE ELLA LA INFORMACIÓN PERTINENTE A LOS TEMAS, PLANTEADOS, QUE FLUYEN AMENAMENTE Y CON CONCISA CLARIDAD, TIENE UNA INTERLOCUTORA, A MODO DE <APUNTADORA< <PRESENTADORA> DE TEMAS. A CUBRIR..; QUE LOS PRESENTA Y LOS REFIERE a ALEXANDRA LUGARO; SE TRAEN INVITADOS DE IMPORTANCIA, EN DIVERSOS QUEHACERES, UNA SECCIÓN DESTACA EN ESPECIAL A UN U UNA Y SUS CONTRIBUCIONES, EN LOS DIVERSOS QUEHACERES .
NO HAY EXAGERACIONES, HAY ANÁLISIS CON FUNDAMENTOS Y DATOS BIOGRAFICOS...
AL PUNTO CADA TEMA TRATADO , A SUS INVITADOS(AS) SE LES HACE PREGUNTAS RELEVANTES, Y SE LES DEJA HABLAR-CONOCEMOS Y NOS ENTERAMOS, POR LAS PREGUNTAS ACERTADAS, JUNTO CON LAS EXPLICACIONES DEL, O LA INVITADA..
Y QUE CONSTE, ELLA TIENE UNA LINEA EDITORIAL, EN LA CUAL, SIN EMBAGES EXPRESA SU OPINIÓN SOBRE DIVERSOS TEMAS, CON CRÍTICAS FUERTES, SI LO AMERITA, CON CLARIDAD Y FUNDAMENTOS .
APENA DECIRLO>EN ESTA ISLA SE HA DESARROLLADO UN POBRE EJERCICIO EN LA DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN; Y EN LA COBERTURA DE NOTICIAS Y TEMAS ; EN MEDIOS DE DIFUSIÓN -TELEVISIÓN, RADIO, Y PRENSA ESCRITA. SALVO ALGUNAS MUY HONRROSAS EXCEPCIONES
POR OTRO LADO, NADA POSITIVO, NO HAY LOGROS; TODO SE DESLEGITIMA; ESE EL NORTE, COMO POBRE CONSIGNA DE UNOS MEDIOS DE DIFUSIÓN CONFUNDIDOS EN SU DEBER Y FUNCIÓN SOCIAL.
PERIODISTAS Y MÚLTIPLES ANALISTAS EN UNA MISMA ONDA DE ALARMISMO O DESINFORMACIÓN.NO SE CUBRE BIEN LOS TEMAS:
NO HACEN LAS PREGUNTAS NECESARIAS PARA COMPLETAR LA INFORMACIÓN QUE PRETENDEN TRANSMITIR, NI DESTACAN, APROPIADAMENTE, LA IMPORTANCIA DE UN TEMA , SI TRATADO OBJETIVAMENTE ALGÚN TEMA , SE OBSERVA A VECES ; SE REPRIMEN PREGUNTAS, SE EXAGERAN CONSECUENCIAS, COMO SI SE INTENTARA, VOLUNTARIAMENTE< HACER> ASEVERACIONES, QUE MUY EVIDENTEMENTE SON INCORRECTAS ; ¿PORQUE "VENDEN "?
EJEMPLO de Ello>> RECIENTEMENTE ESCUCHÉ DECIR A UNA INFLAMADA ABOGADA, QUE IDENTIFICAN A VECES, COMO ANALISTA, COMENTAR EN FORMA AIRADA LOS INCIDENTES RELACIONADOS A INGRESOS DEL LCDO ANTONIO SAGARDÍA, EN SU CONTRATACIÓN CON VARIAS AGENCIAS DEL GOBIERNO , y LA INSISTENCIA DEL LCDO RIVERA SHATZ-PRESIDENTE DEL SENADO - EN CONOCER ESOS INGRESOS < , JUNTO A SENADORES DE SU CUERPO,> ANTE LA NEGATIVA DEL SECRETARIO DE HACIENDA A DVULGARLOS< Y RECURRIR EL SECRETARIO DE HACIENDA AL TRIBUNAL < ADUJO ELLA , ENTRE OTRAS INFLAMADAS CRÍTICAS< COMO QUE SE ESTABA DANDO PRIVILEGIOS Y CONCESIONES ILEGALES Y PREFERENCIALES AL LCDO SAGARDÍA EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS>> que el Secretario de Hacienda estaba defendiendo al lcdo Sagardía, CUANDO EL SECRETARIO DE HACIENDA SE NEGABA A DIVULGARLOS , Y PROVEYENDOLE PRIVILEGIO QUE NO TIENEN OTROS,COMO PERSONAS humildes; Y NI ELLA MISMA ;
UNA TOTAL FALSEDAD(POR CIERTO, EL LCDO SAGARDIA, COMO MUCHOS OTROS, TIENE CONTRATOS, CON EL GOBIERNO DE PR);
DECÍA LA ABOGADA ALGO COMO QUE EL SECRETARIO DE HACIENDA LE BUSCÓ AL SECREATARIO DE JUSTICIA, COMO FAVORITISMO Y PRIVILEGIO AL LCDO SAGARDÍA, PARA QUE .ÉSTE RESPRESENTARA Y PROTEGIERA LOS INTERESES Y DERECHOS DEL LIC. SAGARDÍA
LO QUE REITERADAMENTE DECÍA EL SECRETARO DE HACIENDA ES QUE LA LEY HABILITADORA DE LA AGENCIA LE PROHIBÍA DIVULGAR LA INFORMACIÓN del contribuyente Antonio Sagardía,-COMO LA PEDÍA EL SENADO E INSISTÍA EL SENADO en OBTENER,
Y LA VIOLACIÓN, QUE REPRESENTARÍA DE PARTE DE ÉL, COMO SECRETARIO DE HACIENDA , AL DERECHO A LA INTIMIDAD GARANTIZADO AL CONTRUBUYENTE ANTONIO SAGARDÍA,-ERA ALGO QUE SE HABÍA PLANTEADO VARIAS VECES- Y QUE LA LEY DE LA AGENCIA, LE IMPONÍA A ÉL COMO SECRETARIO DE HACIENDA UN DEBER HACIA TODO CONTRIBUYENTE, LE IMPONÍA RESPETAR DERECHOS DE UN CONTRIBUYENTE, EN ESTE CASO EL CONTRIBUYENTE ANTONIO SAGARDÍA; DE AHÍ QUE ÉL, COMO SECTRETARIO DE HACIENDA NO PODIA ACCEDER A LA PETICIÓN, TAL CUAL FORMULADA POR EL SENADO:
<OPINIÓN QUE COMPARTÍA TAMBIEN EL ANTERIOR SECRETARIO DE HACIENDA FRANCISCO PARÉS , QUIEN LO EXPUSO EN DIVERSOS MEDIOS >
ES DE CONOCIMIENTO LEGAL BÁSICO, QUE EN CUESTIONES DE REPRESENTACIÓN LEGAL Y ASPECTOS JURÍDICOS< DISPUESTO POR LA LEY,> EL SECRETARIO DE HACIENDA ES REPRESENTADO POR LA SECRETARÍA DE JUSTICIA; O SEA , NO SE REPRESENTA A SÍ MISMO, NI A NADIE, EJERCE FUNCIONES MINISTERIALES SEGÚN SU LEY HABILITADORA
CIRCUNSTANCIAS QUE AL PARECER < LA ABOGADA CONFUNDIA EN SU AIRADA ALOCUCIÓN CRÍTICA; O NO ENTENDIÓ LA CONTROVERSIA. AL REPETIR VARIAS VECES, Y CUSTIONAR COMO PRIVILEGIO CONCEDIDO AL LCDO ANTONIO SAGARDÍA, LA REPRESENTACIÓN LEGAL EN CUESTIÓN>>> QUE NO TENDRÍA ELLA , NI NADIE MÁS;
DECÍA EL SECRETARIO DE HACIENDA QUE ESTABA PRESENTE EL DERECHO A INTIMIDAD SALVAGUARDADO EN LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN; ARGUMENTOS QUE TAMBIEN PLANTEÓ PUBLICAMENTE EL CONTRIBUYENTE ANTONIO SAGARDÍA, Y OTROS MIEMBROS DE LA PROFESIÓN LEGAL
O SEA, HABÍA INTERESES EN CONFLICTO
TAMBIEN SE PLANTEÓ -INCLUSIVE POR OTROS ABOGADOS-QUE EL DERECHO A OBTENER INFORMACION POR EL SENADO, NO PUEDE REPRESENTAR UN DERECHO ABSOLUTO
VALGA SEÑALAR< QUE EL ALCANCE DE INFORMACIÓN ORIGINAL>, ERA MUCHO MÁS Amplio, según se divulgaba en medios, PUES ORIGINALMENTE IBA DIRIGIDA AL CONTENIDO DE ingresos y LAS CONTRIBUCIONES DEL LCDO SAGARDÍA, Y OTROS PORMENORES DE SU BUFETE.
Como es natural, en nuestro sistema , del imperio de la ley, y democracia con tres poderes, se sometió a los tribunales la controversia...para resolver el impasse; que en nada implica privilegios de parte del Secretario de Hacienda para con el lcdo Antonio Sagardía; se fue al tribunal a precisar y defender unos poderes y autoridades otorgados en una ley habilitadora,de una agencia , en conflicto, como se percibió, con otros derechos del contribuyente, y la propia ley habilitadora , versus la solicitud del poder legislativo-en este caso el senado; canalizada la controversia en el foro apropiado
NADA EN LAS PRÁCTICAS VERBALES ALARMISTAS Y ERRONEAS REPRESENTAN FISCALIZACIÓN; EN LA MEDIDA NO SON ACERTADAS , MUCHO MENOS DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.
.
