.jpg)
Son mucho más los países que viven bajo gobiernos autoritarios.., no democráticos. Se trata de países con sistemas de gobiernos que prohiben las libertades humanas fundamentales, y en donde tampoco existen derechos civiles-recuérdese que los derechos civiles son aquellos aprobados en las leyes-; tampoco tienen derechos constitucionales - los aprobados en la constitución.. Países en donde no existe la libertad de prensa, libertad de expresión, de religión- que incluye la libertad de practicarla , no existe derecho a recibir una educación de su selección, ni derecho a elegir gobernantes libremente, ni derecho a organizar su gobierno propio; no existen protecciones a la vida y propiedad privada... ; no existe la posibilidad de la celebración de juicios justos, con las garantías de un debido proceso de ley...; no hay protecciones a la niñez... ; ni derechos iguales para el hombre y mujer...
EL DERECHO A ABORTAR-breves comentarios
No DEBE OLVIDARSE< que el derecho a abortar NO FUE DEROGADO, NI PROHIBIDO POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS ESTADOS UNIDOS CUANDO DEROGÓ ROE V WADE. Decir lo contrario es faltar a la verdad.
EL TRIBUNAL SUPREMO DEJÓ SIN EFECTO EL DERECHO A ABORTAR QUE ANTES ELLOS MISMOS HABÍAN CREADO COMO DERECHO CONSTITUCIONAL FEDERAL
EL TRIBUNAL ESTABLECIÓ QUE SE REMITÍA EL TEMA A LOS ESTADOS DE LA UNIÓN; PARA QUE FUERAN LOS estados de la Uníón, cada uno, quienes decidieran, y aprobaran leyes, según criterios en su población. ; UNA DECISIÓN MUY DEMOCRÁTICA.
ROE v. WADE, desde sus orígenes, fue una decisión muy criticada, no por los méritos o cuestionados méritos del derecho a abortar, creado Constitucionalmente mediante esta decisión; sino, porque consideraran que mediante Roe v Wade, se había creado por el Tribunal Supremo, un derecho constitucional; que la Constitución estadounidense no tenía; entre ellos, la Jueza Ginsburg, fallecida,-reconocida liberal y protectora de derechos, pero rigurosa jurista en las autolimitaciones decisionales del Tribunal Supremo.
Una de las críticas mayores de los estados siempre ha sido la expanción federalista hacia los estados en materias que no le competen.
El abortar es una práctica personalísima, que nace y se lleva a cabo por decisión de una mujer, para poner fin a un embarazo, o sea, descartar a un embrión, feto, o bebé que aun está en el vientre de una mujer. La decisión está cargada de creencias morales y hasta religiosas; de condiciones de salud fisica y mental de la mujer; de mucho peso tambien los criterios de médicos especialistas; no se trata de un medio para controlar la natalidad; tiene que ver con mujeres adultas, mujeres incapacitadas, jóvenes, y hasta niñas menores de edad, capacitadas a temprana edad para procrear, tiene que ver con sus padres con custodia, o tutores, y en muchas ocasiones, atañe tambien al varón que aporta el semen.
RETOMEMOS EL TEMA DE LAS DEMOCRACIAS
Vivimos época de comunicaciones extendidas, aceleradas y vertiginosas; sin embargo...; la información , acceso a bienes y servicios y derechos fundamentales no os tienen poblaciones de muchos países.
Muchas veces escuho comentar, que hay países y poblaciones, que de la única forma que pueden vivir es bajo un régimen totalitario,como ocurre en Haití. Haití , el país más pobre del mundo, vive una grave crisis, una anarquía violenta, Haití es la mitad de la isla de la Española-la otra mitad República Dominicana.; la República Dominicana tiene apostados franco tiradores en la frontera con Haití, y no dejan que los haitianos crucen la frontera a Santo Domingo; ya se han registrado muchos actos violentos diariamente, y hasta muertes.
Se aduce que debido a que por muchas generaciones poblaciones han vivido bajo dictaduras, sin educación, libertades, información, y otras carencias, esas circunstancias tienen el efecto, de que esas poblaciones pierden, o no adquiere, las destrezas para gobernarse.
Por otro lado, hay poblaciones y países, viviendo en democracia, en donde se fomentan desde adentro, críticas constantes a todo, que tienen el efecto de deslegitimar las instituciones, y a líderes electos democraticamente.
Criticas hechas DESDE sus individuales puntos de vista, que pretenden imponer a los que no estan de acuerdo. Se trata de personas , que viviendo en un sistema democrático, no aceptan lo que la mayoría decide-Pilar fundamental de una democracia-..., Y se dedican, desde adentro, a fomentar las insatisfacciones, para desestabilizar, con discursos populistas-que cada día proliferan más- , buscan atacar la democracia en la que viven, para debilitarla, la atacan constantemente, con discursos populistas plagados de mentiras y engaños.
ES EL REPETITIVO DISCURSO POPULISTA, QUE DESDE ADENTRO VA DESLEGITIMANDO LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS, A TODA LA ESTRUCTURA GUBERNAMENTAL A < TODOS LOS LÍDERES< LIBREMENTE ELECTOS>;- PARA SUSTITUIRLOS; BAJO EL OFRECIMIENTO DE UNA QUIMERA, QUE FINALMENTE DESENCADENA EN REGÍMENES TOTALITARIOS
.Ejemplos>Cuba> hace más de 50 años con una dictadura de régimen totalitario, obsoleto, la cual cada día más empobrece a su gente; y que , miles de cubanos, aun a esta fecha, huyen de la isla.
Venezuela-era una democracia, un país rico en recursos propios, hoy saqueado por el chavismo, pobre y con hambruna; producto del chavismo-millones de venezolanos ya han abandonado el país, y siguen saliendo del país. Porque ESA ES LA ESTRATEGIA PARA PERPETUARSE LOS REGÍMENES TOTALITARIOS; por tanto, se ha perpetuado el chavismo en Venezuela, ; como se ha perpetuado Ortega y su esposa Murillo en Nicaragua.
Como se ha perpetuado Xi Jinping en China, y Vladimir Putin en Rusia.
Poco hace leí que 20,000 colombianos habían salido del país, caminando, a raíz del cambio de gobierno -triunfo de Petro; no he podido corroborar la información.
China , omnipresente con inversiones en toda latinoamerica, ¿comprando relaciones?, pero China no recibe hordas de inmigrantes latinoamericanos. Tampoco Rusia.
China no tiene prensa independiente, encarcelan a los periodistas, igual ocurre en Rusia; las noticias e información que llega al público, son las que propaga el gobierno.
Rusia ,con ansias expancionistas, atacó e invadió a Ucrania, sin que mediara razón alguna o provocación-solo por el deseo y voluntad de someter a su gente y apropiarse de los recursos naturales y bienes de Ucrania, un país soberano - y, desde entonces, amenaza a todos...; reclama derechos que invaden la soberanía de otros países circundantes, y pretende extender sus rigores extraterritorialmente.
UN SIGNO IMPORTANTE DE TODO REGIMEN TOTALITARIO; ES EL CONTROL DE LA INFORMACIÓN Y EL ABUSO DE DERECHOS.
Criterios de la democracia
*la democracia es una forma de gobierno en que el pueblo, en forma directa o indirecta, en un procedimiento libre y con garantías, elige a las personas que los han de gobernar
*Se elige a los gobernantes por tiempo limitado, modernamente las democracias mas aceptadas son las representativas.
*En la democracia las diferencias "estan englobadas sobre criterios comunes'', que la mayoría escoge.
*En la democracia no existe un equilibrio perfecto de las fuerzas o creencias, en conflicto irreconciliables.
*La democracia descansa fundamentalmente en la integración de todas las fuerzas, porque la mayoría manda,la mayoría lo decidió; ese es el entendido esencial y común de una democracia.
*En resumen, cuando optamos por vivir en una democracia -sistema reconocido como el mejor que garantiza derechos humanos y civiles-, los gobernados hemos dado nuestro consentimiento a ser gobernados por quienes elegimos mediante el voto.
Discursos y predicas populistas-mal de nuestro tiempo
*Hay que combatir los discursos populistas, hábito de nuestro tiempo; que conlleva y propaga reiterado desprecio a nuestras instituciones y líderes legitimamente elegidos. No hablo de críticas constructivas para cambiar, mejorar , modificar acorde con los cambios vertiginosos de estas épocas -sino, que nos referimos a la obsesión de hacer crítica, y protestar; nunca aportar nada.
*Hay que combatir a los predicadores de la falsa igualdad; son los que se pasan señalando, para abolir alegados privilegios; cuyo objetivo claro no es la igualdad, es para transferírselos y asegurárselos a sí mismos; igualdad entre ellos mismos, no los otros u otras.
*Hay que combatir los discursos de víctimas, los que culpan a los demás todo el tiempo de los males propios; sin plantearse su particular responsabilidad en el mal señalado.
EL CICLO DEL LENGUAJE POPULISTA:
*EL LENGUAJE POPULISTA DIVIDE TODO EL TIEMPO< DESACREDITA Y POLARIZA>; PARA DIRIGIR EL AFECTO HACIA QUIEN LO PROPAGA;
* ES EL LENGUAJE ENMASCARADO PARA SUSTITUIR SISTEMAS DEMOCRÁTICOS, CON PROYECTOS DE GOBERNANZAS TOTALITARIOS.
* QUE NACEN DE LA INSATISFACCIÓN: INSATISFACCIÓN< MOTIVADA POR LOS POPULISTAS, CON EL OBJETIVO DE < HACERLOS INGOBERNABLES>;
*PARA ELLOS RECOGERLOS Y DIRIGIRLOS EN SU NUEVO PROYECTO; QUE EN LA REALIDAD, TRATA DE UN RÉGIMEN TOTALITARIO; EN DONDE SE CONCENTRA EL PODER EN UNA PERSONA Y< SE ANULAN TODOS LOS DERECHOS CIVILES ALCANZADOS>
* LA POBLACIÓN SE DA CUENTA CUANDO YA HA COMENZADO A SENTIR EL RIGOR: < ES CUANDO INICIAN LOS ABUSOS , LA VIOLACIÓN DE DERECHOS; < Y EL SAQUEO A LOS BIENES PÚBLICOS> COMIENZA LA ESCASEZ Y HAMBRUNA y
< YA ES TARDE>..;
Las hordas de inmigrantes.
Comenzamos por advertir sobre no incurrir en confusiones, siempre son malsanas->los puertorriqueños cuando nos trasladamos a los Estados Unidos vamos allá como ciudadanos americanos, a cualquier estado de nuestra predilección, como puede trasladarse a Puerto Rico cualquier estadounidense acá; ninguno somos exrtanjeros, ni diaspora, allá ni acá en la Isla.
*YA TODAS LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS Y LIDERES ESTAN FUERA; Y COMIENZA LA EMIGRACIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN...; Y SE PERPETÚA ESE RÉGIMEN.
*SIMULTANEAMENTE< POR DIVERSAS RAZONES>_ENTRE ELLAS LA MÁS OBVIA; ES QUE NINGÚN PAÍS PUEDE ACOGER POR MILES LA POBLACIÓN DE OTRO PAÍS, SOBRE TODO SI LLEGAN CON GRANDES CARENCIAS>>>,
* Inevitablemente, COMIENZA A DESESTABILIZARSE EL PAÍS A DONDE LLEGAN ESAS MULTITUDES DE REFUGIADOS: PORQUE LLEGAN CON NECESIDADES URGENTES, MUCHAS MÁS< QUE LAS EXIGENCIAS Y CARENCIAS DE LOS CIUDADANOS DEL PAÍS,> QUE EL GOBIERNO ELECTO DEBE SATISFACER;
*ES LA REALIDAD, QUE LOS INMIGRANTES < EN GENERAL>< SUSTITUYEN> EN LAS NECESIDADES A LOS HABITANTES NACIONALES A DONDE VAN COMO REFUGIADOS; Y HASTA CIERTO PUNTO SUSTITUYEN TAMBIEN LA POBLACIÓN NACIONAL; O LA DILUYE GRANDEMENTE.
.* POR OTRO LADO, EL PAÍS DE ORIGEN, ABRIÓ SUS COMPUERTAS< DEJÓ IR O FOMENTÓ SALIR DE SU PAÍS A MILES DE CIUDADANOS>Y SE TRATA DE EMIGRANTES ECONÓMICOS< O SEA< CON GRANDES CARENCIAS>
SE PLANTEA DE INMEDIATO UN TEMA DE EFICACIA Y JUSTEZA DE LOS PROGRAMAS DE EMIGRANTES; sobre todo, lo aquí atendido, LAS EMIGRACIONES A ESTADOS UNIDOS, YA QUE, ES A ESTADOS UNIDOS, EL PAÍS A DONDE VAN POR MILES, DESDE TODA LATINOAMERICA.
Y,desde Estados Unidos comienza otro beneficio para los países de orígen -LAS REMESAS EN DÓLARES.
ENTONCES; TENEMOS< QUE EL PAÍS DESDE DONDE SALEN LOS NUMEROSOS MIGRANTES >_ RESOLVIÓ SU PROBLEMA, PUES CON EL FOMENTO DE LA EMIGRACIÓN, EJECUTA UNA ESPECIE DE NEGOCIO REDONDO>;
* NO CAMBIA*NO TIENE QUE MODIFICAR SU GOBIERNO, * REDUCE SIGNIFICATIVAMENTE SUS GASTOS PARA LA POBLACIÓN; Y *ENCIMA LE LLEGAN POR MILES , DÓLARES, POR CONCEPTO DE REMESAS
EL DEJAR SALIR POR MILES A SUS CIUDADANOS , A QUIENES YA NO TIENE QUE ATENDER O SERVIR>. EL PAÍS DE ORIGEN Y SU GOBIERNO, NO TIENE LA NECESIDAD DE MEJORAR, PARA CULTIVAR VOTANTES, YREDUCE DRAMATICAMENTE A LOS DISIDENTE E INSATISFECHOS: ESE PAÍS DE SALIDA< NO MEJORA , NI CAMBIA>
Y SE PERPETUAN.
El problema de poblaciones saliendo de sus respectivos países es uno grave, de gran contenido y preocupación relacionado con los derechos humanos.Muchos de ellos, caminando, con sus respectivos celulares.
No podemos obviar la situación humana crítica en que se ponen hombres, y mujeres, por voluntad propia, que abandonan sus países, con frecuencia acompañados de niños y niñas menores, y hasta de muy poca edad, poniéndo en gran riesgo a los menores, y poniendose ellos mismos en situaciones de peligro a su salud, sus vidas, a la de sus descendientes, sin reparo alguno; simplemente con el úico propósito, de llegar a los Estados Unidos;- lo cual a veces interpretan como que Estados Unidos tiene el deber de dejarlos entrar.
Estados Unidos es un país que les es ajeno en el clima, idioma y la cultura. ¿cuántos de ellos tenían comida y vivienda, aunque pobre, en su propio país, adecuada a sus ingresos..?
.¿cuántos hasta tenían trabajos de distintos tipo?
nota: actualizado posteriormente, en algunas partes del escrito.
.jpg)
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)