El futuro del Presidente Trump NO ES INCIERTO

Las especulaciones  que a diario continuan haciendo, sobre un procedimiento de impeachment, contra Donald Trump, que les permitirá  a los demócratas "deshacerse" del Presidente Trump, para ellos poder  acceder al poder; es una hipótesis totalmente erronea; producto de la ingenuidad, del  desconocimiento, o el mero empecinamiento irracional.
 En primer lugar,  Y SOLO para efectos de  este análisis, considerada la posibilidad que el Presidente en funciones sale del cargo, ocupará  la presidencia el Vice Presidente.
En segundo lugar, el mismísimo procedimiento de impeachment , con sus requisitos , considerando  los hechos  y circunstancias,  NO  hacen posible ni siquiera el inicio, mucho menos que proceda.

COMENCEMOS POR DECIR QUE EN UN PROCEDIMIENTO DE ESTA NATURALEZA SE REQUIERE EVIDENCIA IRREFUTABLE;
 Y QUE LA HISTORIA DE LOS EE UU, EN ESTE TEMA, HA DEMOSTRADO QUE NUNCA A UN PRESIDENTE LO HAN EXPULSADO MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO DE IMPEACHMENT-
 La historia : Andrew Johnson(1868)- el Senado lo exoneró; Nixon (años 70) renunció, luego Gerald Ford lo indultó de los delitos imputados relacionados con el robo de documentos de las oficinas políticas de los demócratas; Bill Clinton(1981)-acusado de perjurio, por negar  hechos originados en su alegada relación con una becaria de Casa Blanca,( Monica Lewinski, a  quien nadie conocia),  pero quien mucho  se benefió economicamente debido a sus narraciones, las que hasta el presente se siguen contando-recordemos la campaña de Hilary Clinton , como aspirante a la presidencia en 2016-;  mediante las cuales la becaria  habló una y otra vez ante medios, e inclusive escribió un libro  sobre ''sus relaciones" íntimas con el Presidente Clinton LAS CUALES SE PROBARON PORQUE ELLA GUARDÓ, DENTRO DE UN CLOSET< POR  UN  TIEMPO> , EL TRAJE SUYO  DONDE  ESTABA IMPREGANADO EL SEMEN DEL PRESIDENTE CLINTON, AL CUAL SE LE HIZO UNA PRUEBA DE ADN. El Presidente había negado la relación-; pues lo que hubo fue felación. Llegado el asunto al  Senado lo exoneró.

Ofrecido ese trasfondo , precisamos el procedimiento de impeachment:

1-Las razones son: comision de delito de soborno, traición y otros delitos graves; tambien al amparo de la enmienda #25 de la Const de EE UU( adoptada en 1967) , cuando el gabinete completo del Presidente le retira la confianza y lo expulsa. 
2-El procedimiento de impeachment, es un procedimiento específico;  en cuanto a pasos a seguir y prueba requerida-ya dijimos que requiere prueba irrefutable- la estabilidad de la nación requiere todas estas salvaguardas  como prevención a  constantes vaivenes en  luchas de poder partidistas y respeto al proceso eleccionario en una democracia y al voto de sus ciudadanos.
      a) Comienza con una investigación independiente llevada a cabo en el Congreso-lo que implica que participa la  Cámara (dominada por demócratas) y Senado (dominado por Republicanos).
       b) Participa el Departamento de Justicia- dirigido ahora por  William Barr , quien ya se expresó sobre los hechos investigados por Robert Mueller.
       c)Aunque una mayoría simple de la Cámara votara a favor de iniciar el procedimiento de impeachment,; todo el procedimiento DEBERÁ SER REFERIDO AL SENADO-AHORA DOMINADADO POR LOS REPUBLICANOS.
       d)Es el Senado , el cuerpo legislativo que finalmente decide si el Presidente debe ser expulsado o no.. Antes de tomar la decisión  deberá celebrar un juicio donde se ventila las acusaciones con el rigor de  tener  que probarse los, o el delito, con prueba irrefutable.
Finalizado el juicio;
         e) Para tomar la decisión de  expulsar a un Presidente, SE REQUIERE QUE  DOS TERCERAS PARTES DE LOS MIEMBROS DEL SENADO VOTEN  EN LA AFIRMATIVA PARA EXPULSARLO.
  La decisión no se puede apelar.

La salida  y encausamiento reciente  de Presidentes en  Latinoamerica ; NADA TIENE QUE VER CON SITUACIONES ANALIZADAS RESPECTO AL PRESIDENTE DONALD TRUMP- EN Latinoamerica   se trata  de situaciones en donde existía prueba abundante, que demostraba,  que  la Compañia Odebrech  entregó mucho dinero, a cada uno,  para obtener ciertos proyectos de construcción en sus respectivos países-EL COBRO Y RECIBO DE COIMAS>

¿gritos de impeachment contra Donald Trump?-sin base legal, Eso, meros gritos...

Quisquis Erit Qui Vult Advocatus , Haberi Continuet Studium., Velit A Quocunque Doceri.

Fascículo genérico-Robert Mueller cerró el telón

Victor Hugo dijo hace muchos años que lo que conduce y arrastra al mundo , no son las máquinas , sino las ideas.

 Por otro lado, no  debemos olvidar  al gran escritor británico, Eric Arthur Blair, famoso al amparo de su seudónimo, George Orwell;   a quien pronto  le celebraremos la fecha de  su nacimiento- nació un  25 de junio de 1903. Sus grandes temas fueron el alcance del totalitarismo y los límites de la libertad humana. De  todos conocidos el concepto ORWELLIANO-entendido como sinómino de autoritario. Y muy conocido tambien, su Personaje EL GRAN HERMANO--; que en su momento se identifica  con  un personaje propagandistico, recreando a Stalin. El Gran Hermano Que Todo Lo Vé Y Escucha.

Símbolo contemporaneous que representa la fuerza que ejerce  sobre  nosotros la propaganda;  "las numerosas ventanas " en internet de anuncios y mensajes, los micrófonos,"los videos";  las video cámaras por doquier, las numerosas formas en internet  que existen para capturar nuestros datos y preferencias...TODO LO QUE NOS VÉ Y NOS VIGILA.Y se investigan cuidadosamente nuestros correos electrónicos. Un estado de observaciones y escuchas continuas, dentro de un sistema de gobierno democrático, que nos permite escoger libremente a nuestros gobernantes, decir y hacer a  nuestra voluntad,bajo ciertos límites, que impone el orden social escogido;- PERO, TODO OBSERVADO RIGUROSAMENTE .

 A George Orwell se atribuye esta frase: La libertad es el derecho de decirle  a la gente lo que no quieren escuchar.

 Dentro de esa realidad observatoria genial que vivimos - en el mundo , pues no es atribución de occidente nada más- , compareció hoy   ante los medios , el Fiscal Especial Robert Mueller, a  ofrecer un mensaje relacionado con  la insistente investigación que siguen Los Demócratas contra el Presidente Trump- BUSCANDO UN DELITO QUE IMPUTARLE...

  UNA Síntesis Que YA ANTES BARR LO DIJO;  Y Rosenstein tambien; PRODUCTO DEL ANÁLISIS DESAPASIONADO DE QUIENES SON LOS EXPERTOS EN LA MATERIA;

    Sobre LO PERTINENTE Y MÉRITOS  DE SU INVESTIGACIÓN; ROBERT MUELLER, 

Indicó que imputar al Presidente Trump de un delito fue una opción que NO CONSIDERARON.

Que no podian imputar un delito  al Presidente Trump porque consideraran unos hechos  insconstitucionales.

Robert Mueller , con toda la dignidad que le adorna,  anunció  que renunciaba a su posición ante el Departamento de Justicia, que se retiraba a la vida privada; que su testimonio ERA EL CONTENIDO DEL INFORME QUE RINDIÓ; QUE NO TESTIFICARÁ ANTE EL CONGRESO.

 Un punto de no retorno para los demócratas; esperemos no gasten más dinero ni esfuerzos  ilusamente;  mejor dedicarse a  gobernar para bien de los ciudadanos.

Al igual que el cuerpo humano no es simétrico- lo que  se comprueba al observar detenidamente  los  ojos, manos, piernas, senos, testículos...; - que  lo que  puede parecer  igual no lo es en la realidad y ésto  , nos  impresiona-;   lo cierto es , por otro lado, que  cuando  la diferencia es significativa ; entonces se trata de una condición  que requiere cierto tipo de atención profesional.
-
Igual ocurre con el producto de la  investigación  de la Trama Rusa; cuya investigación e Informe rindió Robert Mueller. UNOS  HECHOS E INVESTIGACIÓN QUE SE PRESENTARON ANTE EL  PUBLICO, COMO LA GRAN TRAMA DELICTIVA DE TRUMP; A BASE DE UNOS DATOS INICIALES QUE involucran A OTROS;  QUE  FUERON  LOS QUE COMETIERON DELITOS; hallazgos que han continuado igual.

 UNA VEZ ASUMIDA LA PRESIDENCIA POR TRUMP, TODO  SE NOS PRESENTÓ de una  alegada  magnitud, en cuanto a pruebas contra el Presidente Trump, que el residenciamiento sería inminente, procedimiento que a diario se ha repetido por demócratas; a pesar saber no lo podrán llevar a cabo a su culminación.

 Desde el principio  se matizó  todo con  grandes titulares, e  interpretaciones a través de una  propaganda -favorecida por los medios , que han hecho de Trump su personaje preferido diariamente-; creando imágenes, motivados; por todos  los grupos que rechazan al Presidente Trump,  en su sed de venganza por no haber prevalecido los demócratas  en las elecciones, a pesar   su candidata demócrata, Hillary Clinton, obtuvo más votos de la población a nivel nacional.

  Como CON EL TESTIMONIO DE ROBERT MUELLER SE LES HA DADO AL TRASTE A los demócratas, LA ESPERANZA DEMÓCRATA DE ENJUICIAR AL PRESIDENTE  TRUMP, CONFRONTADOS OTRA VEZ CON LA REALIDAD, SOLO  PUEDEN  DIFUNDIR IMPRESIONES PRODUCTO DE LA PROPAGANDA.

  No le hacen  honor al nombre de su partido los demócratas.

Oficio de la política

Un rato de escuchar noticias por la radio, o de leerlas en internet, nos confirma que es muy poca la diferencia entre las anteriores y las más recientes.
El Presidente Trump , de  visita con los demócratas, va hacia ellos para conversar sobre dineros para infraestructura;  pero se va y los deja plantados; porque  los  demócratas- en su fijación ,  le hablaron sobre  ''el impeachment. "  Quizás no fue el modo más cortés; pero, ¿ pretendían que sonriente y con paciencia se sentara el presidente Trump  a escuchar , lo que a dario dicen y repiten ? . Son extrañas cortesías que no puden esperarse.
¿Podrían los demócratas olvidarse por   momentos  de esa fijación,  y dedicarse a desarrollar  ideas y obras para beneficio de todo el pueblo norteamericano; que fue para lo que salieron electos?

En Puerto Rico nos alarmamos por varios días porque se han de recortar las pensiones; un tema  que viene '' de atrás'' desde que la Junta de Supervisión y  Control Fiscal comenzó, se dejará la decisión final y la ejecución de la misma; para despues las elecciones.
Y la Alcaldesa ???? de San Juan( con signo de interrogación, su condición de Alcaldesa, porque rara vez se ocupa de su municipio, excepto para promoverse un titular,como en esta ocasión),  porque  ahora aspira a la gobernación de Puerto Rico;  anuncia que  ha presentado una demanda en la Corte Federal; contra la Junta de Control Fiscal, cuestionando la facultad de la Junta para intervenir  en las finanzas del municipio de San Juan; acción que tambien se está tomando respecto a todos los municipios de Puerto Rico,¡ que son 78;  en una Isla de 100 X 35! ->;  una calle, o la mitad  es un municipio y lo restante es otro municipipo,( un ejemplo clásico es la Ave Campo Rico-ahora denominada Sanchez Vilella ) ; la mayoria de ellos quebrados; han subsistido todos estos años porque desde el  gobierno central les cubrian... y eso se acabó.. La  demanda  es frívola e inoficiosa; y como el Gobernador pidió que se le unieran en su lucha contra el recorte de las pensiones, para  lo cual de diferentes partidos  le han ofrecido su apoyo, ella pide al Gobernador que se una a la demanda que ella ha presentado  ¿ no  le hace ella la petición a los alcaldes, que son sus iguales.? Espero que los costos de esa demanda no se pague con fondos públicos.  soy de la idea que cuando funcionarios presenten demandas frívolas e inoficiosas , ''electoreras''- como es ésta, que sean ellos, individualmente, los funcionarios, quienes las costeen.;

En palabras sencillas, comprendamos , que en el ejercicio de la política, luego que se obtiene un cargo,  tambien  se obtiene el ejercicio del poder;  y a más alto el puesto o rango , mayor el poder.
 EL EJERCICIO EQUILIBRADO DEL PODER, ES QUIZÁS LA MAYOR HAZAÑA DE UN POLÍTICO.
Y dentro de diversos contextos; algunos  democráticos,  otros dictaduras y autocracias; dependiendo  los diversos sistemas de gobernanza, así se ejercerá el poder; que siempre se da respecto a la ciudadanía o los gobernados.

Hace años me regalaron un libro muy preciado; era  ya un libro usado; la persona se desprendió del libro porque adivinó que yo lo disfrutaría siempre. Resultó adecuado y oportuno para el momento que vivía; lo he re-leído con frecuencia y guardado como una joya.  Era la época cuando ofrecía el curso  nocturno de Etica Profesional a estudiantes de la Escuela de Derecho  de la Universidad  Interamericana de Puerto Rico; curso que ofrecí durante siete años. Tambien escribia artículos como colabora en un periodico de circulación general sobre diversos temas; y tambien  era miembro de la  Junta de la revista y periódico del Colegio de Abogados, en cuya institución contribuí con Prontuarios, y Manual de Etica Profesional; en el catálogo de la Biblioteca del Tribunal Supremo ; Y  por invitación,ofrecía conferencias  y charlas sobre Etica  a diferentes profesionales, entre ellos a periodistas. Me desempeñaba entonces como Procuradora General Auxiliar,  en la Oficina del Procurador General, del Deapartamento de Justicia 

Se trata del libro de Oriana Fallaci, Entrevista con la historia,  11ed,(1978). La recopilación de entrevistas de   una etraordinaria periodista; culta, seria, preparada y sagaz, en todas sus estrevistas; sobre todo, aquellas,  en su especialidad;  entrevistas a figuras de poder.>Indira Gandhi,, Henry Kissinger,Nguyen Van Thieu en Saigon, Giulio Andreotti, Golda Meir;...  y muchos otros,veitiseis personajes.

Uno de ellos, fue Zulfikar Ali Bhuitto, a quien le interesó saber qué decía la Sra. Gandhi de él; y le preguntó a Oriana Fallaci cuando lo entrevistó;- a lo cual la periodista  le contestó que decia de él, la Sra Gandhi>> que , él era un hombre sin equilibrio , que hoy dice una cosa y mañana otra , que nunca se comprende que esta pensando.<<  A lo cual  Ali Buitto contestó, y cito:
"...la unica cosa que acepto del filósofo John Locke es esta afirmación >>La coherencia es una virtud de las mentes pequeñas>>en otras palabras, pienso que un concepto fundamental debe permanecer inconmovible; pero que dentro de ese concepto fundamental , hay que moverse hacia delante y hacia atrás. Ahora caliente , ahora frio. Un intelectual nunca debe aferrarse a una única y precisa idea ; debe ser elástico. de lo contrario desemboca en el monólogo, en el fanatismo, para un político idem....La política significa de por sí movimiento; un político debe ser móvil. Debe ondear de la izquirda a la derecha , debe poner sobre la mesa contradicciones y dudas, debe cambiar continuamente , probar, atacar por todos los lados hasta encontrar el punto debil del adversario y acabar con él........La incoherencia aparente es la primera virtud del hombre inteligente, y del político astuto.
Si la señora Gandhi no comprende ésto , no comprende la belleza del oficio que desempeña. Su padre, en cambio, sí lo comprendió.  ......."  (refiriéndose a Nehru).
*********************************************************************************

 Gente valiosa e inteligente,  que vivieron la vida , personas con propósitos, a quien la vida no los vivió. 

Palabras oblicuas

 Alejandro González Iñarritu, director de películas, y presidente del jurado del Festival de Cine de Cannes, ha dicho que la industria del cine  y Netflix- -exitosas y multimillonarias empresas ambas-''tienen que pensar en grande..."¿en serio?

William Barr-attorney General de EE UU ha indicado que  desatiende o desestima ''las imputaciones que contra él hace Pelosi,  sobre que él mintió bajo juramento..." Hace bien, a palabras necias, oidos sordos , decían nuestros abuelos.

 Mientras, Trump sigue clamando ¡Traición!; por el espionaje ruso realizado en las elecciones presidenciales de 2016, cuando aspiraba a la presidencia.-; hechos  que Barr investiga tambien, pero que  Mueller,  antes los investigó por dos años, y se gastaron más de 25 millones de dólares en la investigación...; se rindió un informe extenso; no se encontró colusión de parte de Trump en el  el asunto del espionaje;  no se determinó que Trump  hubiese incurrido en delito alguno; a pesar los hallazgos , fundamentados, los demócratas en el Congreso, siguen en  su monólogo fanático.

 China reclama Igualdad y Dignidad, en las disputas comerciales -tarifarias con EE UU; parece olvidar su" egregio" historial de robo de  patentes y otras prácticas comerciales poco éticas.

Y López  Obrador en México-¿ ante el agotamiento de temas populistas?-,   poco eficaz-,  crea un Instituto  Para Devolver Al Pueblo Mejicano Lo Robado. ¿Que tal si mejor  crear un Intituto Para Dar Al Pueblo Todo lo Que Necesita, mejorar su calidad de vida toda; y sacar a sectores de la gran pobreza que alli existe aun; junto con excelentes servicios de educación y de salud ; con  mejores y mayores recursos de seguridad  para toda la población.?

En Venezuela, Nicolás Maduro, necesita y solicita  desesperadamente a Moscú otra refinanciación de la deuda -que no  ha pagado , ni puede pagar,  y que debía pagar en dólares-;  les ofrece ¿pagarles?..... en rublos.....

 El 16 de mayo del corriente año,como  si de una explosión se tratara, relacionado con  la crisis de Venezuela,  se conoce  de  conversaciones-dialogo- en Oslo, Noruega; que se llevarían a cabo entre  representantes  de Juan Guadió, y la dictadura de Maduro-; quienes  tambien conversarian a través de representantes. Efectivamente, todos  fueron allá, pero nada acordaron; no se puede decir que Juan Guaidó y todo el pueblo venezolano contra la dictadura,  no ha agotado todo. Para comprender por qué Noruega, se inserta, oportuno, es conveniente  ofrecer  datos adicionales; que  bien podrían  representar un móvil por parte de Maduro-Cuba y toda su gente , usando como escudo, otra vez a Noruega, país ''que antes se ha prestado'' a  este tipo de movimiento.

VEAMOS: Entre Noruega y Venezuela hay 8680Km; en linea recta en conducción , cruzando todo el Mar Atlántico, pasando por el Reino Unido; representantes de Noruega no se trasladaron a Venezuela; fue a inversa, al parecer en un avión provisto por Rusia. Noruega es una monarquia constitucional parlamentaria,de carácter hereditario.EL PETROLEO ES EL GRAN MOTOR DE LA ECONOMÍA. El Gas tambien lo es , pero en menor grado;a la dictadura chavista y Noruega los une "el oro negro''. 
Noruega, aunque democrático, no forma parte de los más de 50 paises democráticos en el mundo, que han reconocido a Juan Guaidó como el Presidente Encargado de Venezuela ; paises que tambien son ''fuerzas económicas", que adicionalmente y en forma afirmativa han rechazado la dictadura de Maduro y  su régimen opresor- abusador.

Sin abundar en  características positivas de  Noruega,  relacionados a su economía, gobierno, con un sistema de salud y de educación sobresaliente, y gratuito, junto a excelente calidad de vida de  toda su población;  que se debe a la excelente administración que un hombre visionario hace de los bienes del Estado-( Yngve Slyngstad-CEO del Banco Noruego- de manejo de inversiones) a través de él, todo se hace posible,  pero a fuerza, de los ciudadanos pagar al estado entre el 60% a 67% de todos sus ingresos, para que se los retribuyan en buenos servicios. .

Centro  ahora los comentarios  en lo pertinente a Venezuela.

Para la fecha de la Paz Negociada con la FARC en Colombia, cuando  Manuel Santos era Presidente de Colombia,  Noruega participó activamente en   múltiples conversaciones y  dialogos que se llevaron a cabo en Cuba. Como resultado de los mismos, los guerilleros de la FARC resultaron premiados con una cantidad de  escaños en la legislatura colombiana, unos  escaños a los que nunca nadie los eligió,  y mediante los cuales se  les garantizó unos sueldos pagados por el pueblo,  al que victimizaron por AÑOS. Tambien  quedaron impunes  de todos los  delitos que cometieron contra la población durante años. Con gran dolor el pueblo colombiano conoció los acuerdos y ''resintió"; pero con  esperanza y bajo promesas del nuevo gobierno, ahora  bajo el liderato de Ivan Duque , de reconsiderar las partes negociadas contrarias al buen juicio..

Sabemos que Noruega concedió el Premio Nobel de la Paz al Presidente Santos '' por esta paz lograda". La naturaleza de la paz lograda,  la forma y conseciones que se hicieron,  BIEN PUEDEN CATALOGARSE  MÁS ALLÁ DE LAS COMPETENCIAS DE LOS ACTORES; Y Es de NOTAR  QUE  EL GRUPO DELINCUENCIAL, SIGUE CON SUS MALAS PRÁCTICAS; en Colombia.
Es bueno recordar que hace años Colombia es una democracia, consolidada, con clara  separación de poderes, y  en donde se celebran elecciones libres. ESTADO DE COSAS QUE ANTES CONSOLIDÓ LA PRESIDENCIA DE URIBE.

El Presidente Juan Guaidó , como indicado previamente, confirmó la reunión en Oslo y un dialogo; pero hizo claro que no ha de prestarse a ningún tipo de negociación ; que la ruta es CESE DE LA USURPACIÓN, GOBIERNO DE TRANSICIÓN, Y ELECCIONES LIBRES-SIN EL DICTADOR Y SU RÉGIMEN..Este próximo lunes, el Presidente  Juan Guaidó personalmente desarrollará una reunión con El Comando Sur de EE UU.No se ha de prestar a ninguna negociación falsa, ha reiterado.

Palabra es la unidad autónoma del habla conformada por uno o varios fonemas , que contienen significado pleno> ahí, la médula >; está provista de función gramatical y puede quedar reflejada graficamente en la escritura. Oblicuo es algo sesgado, desviado.

Oblicuo y olfativo no son sinónimos; pero se complementan.

¿Venezuela, y su heroico pueblo,? ... en sufrimiento; ...that's enough talks....; se  asevera  en el yanki
Lo decimos con palabras, lo ejecutamos con acciones.

Onírico-dreamlike, en inglés

 Se publica en Puerto Rico, por partes, como en los  episodios, ''Encuestas" realizadas  por un  periodico local sobre las alegadas tendencias para  las elecciones del  2020;  cuando  las diferentes candidaturas no estan totalmente definidas; y hay múltiples otros  problemas, incluyendo los más importantes, los  económicos,  que atender y resolver ; y que requieren la  máxima atención.

 Tambien se publica que se encontraron durante el curso de un allanamiento en una residencia en Caguas (municipio de PR),muchos rollitos de dólares escondidos entre las partes de una puerta , al parecer  una puerta de seguridad, un total de $140,000; ¡eran muchos rollitos!. LA llamada economía sub-terranea, que  en realidad  se ve en todos lados.

 Estas prácticas de las encuestas tempranas,  se dá en otros lugares... Se comenta y analiza los hallazgos del mencionado medio,  por varios días; y cada analista , según su mirada, comenta y elocubra al respecto...Hablar de política partidistas en todos los medios, todos los días,¡ una obsesiva manía ,! superada sólo por el celular;  que no tanto   compite con los crímenes relacionados al narcotráfico,  corrupción, y los abusos contra los  derechos humanos  que a través del mundo se cometen contra niños, niñas y mujeres en este siglo XXI de la humanidad. Muchas veces abusos y crímenes aberrantes, hambruna y falta de cuidados mínimos de salud .Por supuesto, las garantías propias de  seguridad ciudadana; ínsitas al bienestar y calidad de vida de toda población, tambien son importantes en  el tema.

Y quienes han expoliado a Venezuela y abusan de su población aun continuan detentando el poder;  un tema a seguir hasta que salga del poder el Dictador Maduro y su camarilla infame. Lo que más ofende al presente  son  aquellos  voceros identificados como líderes en el mundo, que  al dia de hoy, promueven la posición de ''una retirada dialogada'' de Maduro y su camarilla dictatorial; cuando en el pasado ya esta opción se agotó, sin resultado alguno. Maduro, y su régimen dictatorial , que se remonta a Chávez , no debemos olvidar, que adviene al poder mediante un golpe militar al entonces Presidente , votado electo y juramentado, Carlos Andres Pérez, quien estaba en el ejercicio constitucional de todas sus facultades presidenciales.

La dictadura de Maduro  ha demostrado una brutalidad sin límites, y un deseo de quedarse-porque es allí donde, a su antojo, siguen desangrando  bienes del pueblo;  donde continuan cometiendo sus crímenes de conductas sicópatas contra los ciudadanos . Han sido muchas noches , y  muchísimos dias ...agitados, con múltiples viscisitudes para la población,  hechos que con el paso del tiempo el mundo democrático y libre ha visto; gracias a los medios de difusión modernos.

Pero, en muchas ocasiones  lo más que sorprende,  es la tendencia a cuestionar, por algunos,  el apoyo de EE UU a Venezuela,  Y Al PRESIDENTE GUAIDÓ; PARA  LA LEGITIMA  OBTENCIÓN DEL PODER GUBERNAMENTAL,  CON EL PROPÓSITO DE LOGRAR LA  RECONSTRUCCIÓN DE  Venezuela ; BAJO PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS DE GOBIERNO.

RECHAZAN Y SE ESCANDALIZAN CON UNA INTERVENCIÓN MILITAR PARA SACAR DEL PODER AL DICTADOR  MADURO Y SU CAMARILLA, CUANDO HACE AÑOS VENEZUELA ESTÁ INTERVENIDA POR CUBA, RUSIA y AHORA MÁS RECIENTE POR CHINA. ADEMÁS,  estan en Venezuela OTROS MULTIPLES GRUPOS DEDICADOS AL NEGOCIO DEL NARCOTRÁFICO y al crimen organizado mundial; en quienes se apoya el régimen de  Nicolás Maduro y su camarilla.

A ESOS INTERVENTORES , NO LOS CUESTIONAN, NI LOS CATALOGAN DE INVASORES, A PESAR RUSIA SER UN REGIMEN AUTOCRÁTICO< CON GRANDES RAZGOS DE DICTADURA>. Muchos  INTERESES SUBYACENTES HABRÁN>.
Sin dejar de mencionar; las expediciones interventoras contra otros países - de tipo imperialistas-, que ha llevado a cabo Rusia,  a través de  toda su historia, hasta el presente. Y su participación continua , por más de 50  años en Cuba, desde el advenimiento del castrismo; con las consecuencias en la región, que conocemos.

 El  Congreso de EE UU- entiéndase  su Cámara- continúa en sus desvaríos y desaciertos; que en lenguaje más politicamente  correcto> disfuncional >; con trillados ataques al Presidente Trump, - muchos de los cuales, la prensa recoge y  los hacen  fuente de ''noticias'', cuando no lo son, como el tema de los años en que perdió muchos miles de dólares , un tema de la incumbencia del IRS<de hace más de 10 años->, que no tuvo consecuencias; sin aportar nada; para lo que concebimos como un buen gobierno. La constante es una  diatriba para que  se les provea el Informe  MUELLER ; el cual - hace tiempo se les proveyó, y se hizo  público. Es insólito que en programas de análisis, personas invitadas no lo sepan- y que quien  hace  la entrevista no  pregunta al respecto; de hecho  el INFORME Mueller está compilado en un libro;  que  puede obtenerse y se ha mostrado en los medios. 

Claro está;  en el texto del Informe Mueller  está borrado o suprimidas las partes ''clasificadas'';  ¡ UNA PORCIÓN DEL INFORME MUY PEQUEÑA!  En inglés se llama sanitized;   a la acción que es obligatoria hacer en determinados documentos y circunstancias, al manejar ciertos  documentos antes de  entregarse a otros.  Se trata de un un término legal,  y una circunstancia muy conocido a todos los miembros de la profesión jurídica.
 SI LES SON TAN INDISPENSABLES  ESAS PARTES TACHADAS a los demócratas en la Cámara, Y PROCEDE QUE LO OBTENGAN; 

¿POR QUÉ A ESTA FECHA  LA CÁMARA  NO LLEVA UN CASO ANTE LOS TRIBUNALES SOLICITANDO QUE SE LES PROVEA ESA INFORMACIÓN  CLASIFICADA? Porqué no leen  y estudian el Informe Mueller  primero, que ya tienen, y a base del mismo, hacer la investigación que tendrían el derecho a hacer.

POR OTRO LADO,   ES UNA CUESTION DE DERECHO ELEMENTAL  QUE EL RAZONAMIENTO Y/O ANÁLISIS MENTAL DE UN FUNCIONARIO O INVESTIGADOR- FISCAL- QUE LO LLEVÓ  A HACER  UNAS CONCLUSIONES, NO ES DESCUBRIBLE ; NI PROCEDE PREGUNTÁRSELE SOBRE ELLO; tema relevante a las personas de Mueller y Barr. Además, resulta impropio, y hasta una pretención ultra vires, a mi modo de ver, que se cite a la Cámara a un funcionario de la jerarquía de Barr, para que acólitos o asesores de Congresistas demócratas sean  quienes lo  interroguen.

Onírico es un adjetivo que hace referencia a los sueños; a las fantasías. Tambien tiene la connotación de alucinado, delirante, irreal;  pero siempre implica irrealidad...Esa condición  es la que aparenta padecer  la Cámara  en EE UU, al  no aceptar  o comprender su rol en el engranaje gubernamental en EE UU , respecto a su  quehacer  en estos días.  Una Cámara  que tiene  poderes, pero tambien inherentes deberes  y   responsabilidades  para con el país; que se dan  en su relación  con el Senado,  y con el Presidente Trump; quien es el presidente legítimamente electo, en funciones,  y  quien es el Jefe del Poder Ejecutivo. 
  Pero,  mas allá de EE UU,  quienes continuan apoyando la salida de Maduro y su camarilla mediante acuerdos  de  dialogos -concensuados con Maduro-  en  elecciones, alegadamente libres , con la participación de Maduro y todo su entramado gubernamental dictatorial ilegítimo;- como abiertamente lo pregonan personas como el ex presidente español, Zapatero-, padecen del síndrome equizofrénico dialectico. Es mi opinión.

Arthur Schopenhauer(1788-1860) fue un importante filósofo alemán, mayormente conocido por su trabajo "The World as Will and Representation"; en donde él elabora y sostiene la tésis que el mundo es el resultado de un mandato  o voluntad ciega; y un mandato o voluntad metafísica ciega. Fue un filósofo pesimista- contrario al idealismo de  Hegel-;  (pragmático, con los pies en la tierra se diría hoy). Schopenhauer,  fue  un ser  genial  y respetado-algunos de sus dichos,(cito):

''Un pesimista es un optimista en sus plenas facultades"

"El talento es un blanco al que nadie más puede acertar; pero el <Genio> acierta y da en el blanco, que otros no pueden ver"

"El descubrimiento de la verdad es impedido más efectivamente,no por la representación falsa que se hace de las cosas con ánimo de descarrilar o engañar; tampoco directamente por la debilidad del poder del razonamiento, si no por opiniones pre concebidas y prejuicios"

"Lo que generalmente la gente identifica como mala suerte; la mayoría de las veces es el resultado de su estupidez".

Rafael Hernandez Colón (q.e.p.d)

Rafael Hernandez Colón ha fallecido. Ejerció su vida de adulto con grandes valores, que lo distinguieron; como político,  funcionario público; profesor, escritor, y hombre de familia; la  familia consanguinea y la  familia extendida; y fue siempre amigo, constante y fiel .En todos los desempeños se destacó. Rafael Hernández Colón amó inmensamente a Puerto Rico e intensamente a  su gente; igualmente a su partido Partido Popular Democrático, al cual dedicó su vida,  hasta el final; ya como Hombre de Estado, que siempre lo fue. Rafael Hernández Colón fue un político férreo, audaz, y decidido; firme; pero  siempre respetuoso en su lenguaje-el cual manejaba con gran cultura-; y lo fue  con sus adversarios;  con amplias avenidas de perdón y conciliación; un bolsillo para dar y otro para recibir... Fue amante de las cosas buenas y las buenas cosas.

Supo que el tiempo es breve en este mundo, a pesar, sus ansias siempre crecían; muchas veces sus esperanzas menguaron; a pesar de todo vivió su vida con el deseo de vivir...
(parafraseado de Persiles y  Segismunda- Miguel de Cervantes Saavedra)

 Su peregrinación en este mundo terminó; en el otro comienza.