AL FIN CONCLUYE EL TIEMPO DE PROSELITISMO ELECTORAL; AQUÍ EN PR Y EN EEUU.
1-¡-EN EEUU GANA EL PARTIDO REPUBLICANO GOB>>Y SU CANDIDATO DONALD TRUMP; GANA EN GRANDE! ; PUES GANÓ TAMBIEN EN EL VOTO POPULAR, O SEA, EL VOTO DIRECTO , GANA SOLIDAMENTE EN EL COLEGIO ELECTORAL> Y EN EL CONGRESO-AMBAS CÁMARAS>>>TENDRÁ PODER SUFICIENTE PARA LOGRAR LA POLÍTICA PUBLICA QUE DESEE EJECUTAR .
2- EN PUERTO RICO, GANA ABRUMADORAMENTE LA CANDIDATA POR EL PNP JENNIFFER GONZALEZ, ACTUAL COMISIONADA RESIDENTE: ( PNP-)>>>PARTIDO , QUE ABOGA POR LA ESTADIDAD PARA PUERTO RICO>> GANA CON UN DISCURSO CONSERVADOR , DE BUENA Y EFICIENTE ADMINISTRACIÓN PUBLICA; DE VALORES FAMILIARES, Y RELIGIOSOS; DOMINANDO AMBAS CÁMARAS EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA ; LEGISLATURA , QUE EN ESTE CUATRIENIO ESTUVO BAJO EL CONTROL DEL PARTIDO POPULAR DEMOCRATICO. PERO, UNA LEGISLATURA QUE SE PERCIBIÓ, COMO UNA LEGISLATURA DE OBSTRUCCIÓN , E IMPRODUCTIVA; FOMENTANDO EL CONFLICTO, Y PELEAS CHUIQUITAS ; SOBRE TODO DESDE LA PRESIDENCIA DE LA CÁMARA.
3-EN LA CANDIDATURA A LA GOBERNACIÓN, POR EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO , (PPD), PARTIDO DE CENTRO, EL CANDIDATO .JESÚS MANUEL ORTIZ , OBTIENE VOTOS QUE LO SITUAN EN LA TERCERA POSICIÓN.
Y EL PPD LOGRA ELEGIR ALGUNOS POCOS A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA- EN CÁMARA Y EN EL SENADO.
SIN EMBARGO, EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO, ES EL PARTIDO QUE AMPLIAMENTE DOMINA, EN LOS MUNICIPIOS- ALCALDIAS >> 45 ALCALDIAS DE 78 EN TOTAL; MUNICIPALIDADES , QUE SON LA FUERZA ELECTORAL MÁS CERCANA AL PUEBLO.
4- EL CANDIDATO, JUAN DALMAU, MILITANTE SIEMPRE DEL PARTIDO INDEPENDENTSTA (PIP),, UN PARTIDO ESENCIALMENTE IDEOLÓGICO, CUYO PARTIDO SIEMPRE HA RECHAZADO LOS POSTULADOS DEL PNP; MUCHO MAS, LOS DEL PPD--un partido que basa su razón de ser en buena administración y servicios a la gente>>>
ACOGE EL CANDIDATO JUAN DALMAU EL MENSAJE TRADICIONAL DEL PPD:>>INSISTE EN QUE PUERTO RICO NECESITA UN CAMBIO< SILENCIA SU IDEOLOGÍA INDPENDENTISTA; DESMERECE Y HASTA MENOSPRECIA EL BIPARTIDISMO -CUANDO EL PIP Y EL MVC -CUANDO AL FORMAR LA DENOMINADA ALIANZA>>>>FORMAN ESO>>>>DOS PARTIDOS QUE GOBERNARÍAN>>REPITE UNA Y OTRA VEZ QUE NUESTROS MALES RESPONDEN A ELLOS< PPD y PNP;> PARA CONCLUIR QUE SON EL PIP Y MVCL LOS - UNICOS QUE PUEDEN GOBERNAR LIMPIAMENTE Y ADMINISTRAR BIEN;
CON PLENA CONCIENCIA PIP Y MVC ESCONDEN LAS IDEOLOGIAS INDENDENTISTAS, Y EL SOCIALISMO. QUE SIEMPRE HAN SIDO SU RAZÓN S DE SER.
JUAN DALMAU VARIAS VECES CANDIDATO, POR EL PARTIDO PIP; DESARROLLA UNA CAMPAÑA Y SE PRESENTÓ<COMO EL CANDIDATO DE LA ALIANZA >, POR EL JUNTE ACUERDO QUE SE LLEVÓ A CABO ENTRE DEL PIP, CON OTRO PARTIDO MINORITARIO DE NOMBRE -MOVIMENTO VICTORIA CIUDADANA.(MVC);
JUAN DALMAU ESCONDE Y SILENCIA LA IDELOGÍA INDEPENDENTISTA; SE ABROGA PRINCIPIOS DE BUENA ADMINISTRACIÓN-FUNDALMENTE DEL PPD- DIVULGA EN SUS MENSAJES QUE LO UNICO QUE EJECUTARÁ SI LEGA AL PODER ES UNA BUENA ADMINISTRACIÓN PUBLICA, QUE ESTAMOS EN UNA CIRCUNSTANCIA DE EMERGENCIA <<LA NECESIDAD U DE UN CAMBIO>>-TILDA A TODOS DE CORRUPTOS PPD Y PNP-; ACOGE Y REPITE CON MUCHA FRECUENCIA <<< SOMOS LOS DE LA CASA GRANDE>>>EN DONDE TODOS CABEN= UN MENSAJE QUE IDENTIFICA AL PPD DESDE SUS ORÍGENES; y MUCHAS VECES REPETIDO POR EL PPD, DESDE SU FUNDACIÓN.
ASÍ, JUAN DALMAU >>> OBTIENE VOTOS SUFICIENTES PARA QUEDAR EN SEGUNDO LUGAR EN LAS CANDIDATURAS A LA GOBERNACIÓN. >>>
PERO, ES OTRO HECHO SIGNIFICATIVO; QUE JUAN DALMAU SE PRESENTÓ ANTE EL ELECTORADO COMO CANDIDATO DE UNA ALIANZA ; ALIANZA CON otro partido de minoría,(MVC) que se reduce al extremo , que pierde su franqiuicia electoral., EN ESTE JUNTE,.Y EN ESTE PROCESO ELECTORAL.
TECNICAMENTE >>DEBEMOS ANALIZAR, QUE COMO JUAN DALMAU CORRIÓ COMO CANDIDATO DE DOS PARTIDOS- JUNTE ALIANZA--; NO POR EL PIP POR SEPARADO, NI POR EL MVC, SINO POR ÉL MISMO; EN REPRESENTACIÓN DE LOS DOS PARTIDODS; Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, QUE LOS VOTOS OBTENIDOS POR JUAN D, ALMAU, SON PARA SU PERSONA, ; Y LOS OBTIENE COMO VOTOS PARA UNA ALIANZA QUE NO MÁS EXISTE; Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS PARTIDOS COALIGADOS NO SE PERMITEN EN PUERTO RICO;
AHORA MISMO, SE NOS PLANTEA LA INTERROGANTE QUE NO SABEMOS CON CERTEZA , A CUAL PARTIDO SE HAN DE ADJUDICAR DICHOS VOTOS OBTENIDOS POR LA PERSONA. JUAN DALMAU.
5-PORQUE JUAN DALMAU, SE PRESENTÓ ANTE EL ELECTORADO, Y PIDIÓ EL VOTO, CON UN DISCURSO NO IDEOLÓGICO, NI PARA PARA EL PIP, NI PARA VICTORIA CIUDADANA (MVC); E INDUJO JUAN DALMAU AL ELECTORADO A VOTAR. POR ÉL COMO CANDIDATO DE LA ALIANZA; ENTE POLÍTICO, INEXISTENTE , NI PARTIDO, QUE EXISTE.
JUAN DALMAU NO COMPARECIÓ ANTE EL ELECTORADO, NI EN SUS DISCURSOS, COMO REPRESENTANTE DEL PIP , NI COMO CANDIDATO DE(MVC) VICTORIA CIIUDADANA . JUAN DALMAU SE PRESENTÓ ANTE EL ELECTOR EN MEDIOS Y DIVULGACIÓN, INSTANDO A VOTAR POR LA ALIANZA-PARTIDO QUE NO EXISTE..Y, JUAN DALMAU; EL CANDIDATO A LA GOBERNACIÓN , OCULTÓ SU IDEAL DE INDEPENDENCIA ,
JUAN DALMAU, RECHAZÓ EL DISCURSO DE INDEPENDENCIA como opción PARA PUERTO RICO; UNA Y OTRA VEZ; PARA DAR PASO A UN DISCURSO DE OBJETIVOS Y PROPÓSITOS <<< LOGRAR LLLEVAR A CABO ÉL, UNA SANA ADMINISTRACIÓN-PUBLICA- SIN GENTE NI PARTIDO AFIN- -, YA QUE NI LA ALIANZA, NI MVC, NI EL PIP , GANAN LA GOBERNACIÓN,; NI ALCALDÍAS; NI ASAMBLEA LEGISLATIVA.>>>>CON SU DISCURSO, JUAN DALMAU LOGRÓ VOTOS PARA ÉL SOLAMENTE ; NO PARA NINGÚN PARTIDO; PORQUE LA ALIANZA COMO PARTIDO NO EXISTE.; YA QUE , EN PUERTO RICO NO SE AUTORIZAN LOS PARTIDOS COALIGADOS.
EL DISCURSO DE JUAN DALMAU<Y "LOS APOYOS" QUE OBTUVO DE RAPEROS , ARTISTAS< Y CANTANTES> , LA MAYORIA , SINO TODOS, SE TRATA DE PERSONAS QUE NO VIVEN AQUI, SINO EN ESTADOS UNIDOS- ; TUVO EL EFECTO DE AVIVAR LAS HUESTES DEL OTRO PARTIDO IDEOLÓGICO-EL PNP- ; CUYO PARTIDO PNP, LOGRÓ REITERAR MASIVAMENTE LA PREFERENCIA POR ESTE PARTIDO QUE TIENE COMO IDEAL LOGRAR LA ESTADIDAD PARA PUERTO RICO
6-EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO-(PPD, DESPUES DE ALREDEDOR 20 AÑOS CONSECUTIVOS, DEL PNP DOMINAR EN LA COMISARÍA RESIDENTE DE WASHINGTON, LOGRA EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO (PPD)< GANAR LA COMISARIA RESIDENTE< <<, CON EL CANDIDATO PABLO JOSÉ HENÁNDEZ RIVERA,>>> EN QUIEN TAMBIEN SE DA LA CIRCUNSTANCIA , QUE ES LA PERSONA QUE MÁS VOTO OBTIENE EN LA PREFERENCIA ELECTORAL,; INCLUSIVE OBTIENE MÁS VOTOS QUE LA GOBERNADORA ELECTA JENNIFFER GONZALEZ.
7-COMO DATO ADICIONAL DEBE DESTACARSE, QUE NINGÚN CANDIDATO INDEPENDIENTE ,-Y ERAN VARIOS- O POR WRITE IN ,- RESULTÓ ELECTO..
EL OTRO PARTIDO MINORITARIO, PROYECTO DIGNIDAD, OBTIENE VOTOS SUFICIENTES PARA ELEGIR A LAS MISMAS PERSONAS QUE ANTES ELIGIÓ; NO CRECIÓ'; PERO RETIENE SU FRANQUICIA. REPITO>>EL MOVIMIENTO VICTORIA CIUDADANA, EN ESTE JUNTE -ALIANZA-, PIERDE SU FRANQUICIA Y SE REDUCE DRAMATICAMENTE COMO EFECTO "DEL JUNTE-ALIANZA"
8-RETOMANDO PROCESO ELECTORAL EN USA;
A-RESPECTO AL GOB Y LA ELECCIÓN DE DONALD TRUMP < ES OBVIO QUE PARA LA MASA ELECTORAL, NO IMPORTÓ SUS ESTILOS RUDOS, POCO PRESIDENCIALES; NI SU INTOLERANCIA HACIA QUIENES NO ESTAN DE ACUERDO CON ÉL; NI SU ESTILO DE BURLA HACIA LOS OTROS, MENOSCABANDO SU DIGNIDAD.
TAMPOCO LA MASA ELECTORAL EN USA TOMÓ EN CUENTA LA CONDUCTA DE DONALD EN LOS HECHOS QUE CON CLARIDAD SE HAN DESCRITO_OCURRIDOS AQUEL 6 DE ENERO- EN CASA BLANCA, AQUEL 6 DE ENERO.ALLI, SIENDO ÉL AUN PRESIDENTE; ÉSTO TAMPOCO LE IMPORTÓ A LA POBLACIÓN NEGRA, LA POBLACIÓN DE ORIGEN LATINA , NI DE DE OTRAS ETNIAS< < < JOVENES, MUJERESY VARONES >, LOS ESTILOS OFENSIVOS DE D.TRUMP; SE PASARON POR ALTO, O CONDONARON , SU COSTUMBRE DE MENOSPRECIAR,YOFENDER; SE DESENTENDIERON ...
B-EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN EN USA , NOS OBLIGA A CONCLUIR QUE PESÓ MUCHO MÁS EN EL ENTENDIMIENTO Y LA PERCEPCIÓN DE LA MASA ELECTORAL EN USA, SOBRE OTROS TEMAS MUY ÍNTIMOS A LAS PERSONAS , TOCANTES A SUS VALORES >>> PRIMERAMENTE:>>>LOS DERECHOS ABSOLUTOS DE LA MUJER,-FRENTE AL HOMBRE >>>LOS CUALES SE PRESENTABAN, DE FORMA TAL , QUE PODÍA INTERPRETARSE, COMO UNA ESPECIE DE GUERRA ENTRE LAS MUJERES CONTRA LOS HOMBRES- >>>EN SUS DERECHOS AGIGANTADOS EN TODOS LOS MENESTERES-; PERCIBIÉNDOSE QUE SIEMPRE DEBÍA PREVALECER LA MUJER; DESVINCULADA DE VALORES TRADICIONALES MUY CIMENTADOS EN LA SOCIEDAD ESTADOUNIDENSE>
LLEVADO AL EXTREMO EL DISCURSO, DE HASTA IMPLICAR , QUE MUJERES JÓVENES, MENORES DE EDAD < PUDIERAN IR A CLÍNICAS DE ABORTO< _ CLÍNICAS SOSTENIDAS Y PAGADAS POR GOBIERNO,_ COMO ANTES ERA , CUANDO ESTABA VIGENTE ROE V. WADE ; ---MENORES DE EDAD<, DESVINCULADAS DE SUS PROGENITORES, CUSTODIOS O TUTORES< QUE PODRÍAN REALIZARSE ABORTOS, TOMAR DECISIONES SOBRE SUS PERSONAS, SIN CONOCERLO , NI AUTORIZARLO< NI ESTAR PRESENTES SUS PADRES,_ ESTE MENSAJE SE CONVIRTIÓ EN ESPECIE DE CREDO, DE BATALLA PREVALECIENTE EN TODA LA CAMPAÑA DE KAMALA HARRIS.
LlEGANDO A DECIR, LA CANDIDATA KAMALA HARRIS, QUE ESTMULARÍA APROBAR UNA LEY EN EL CONGRESO, APLICABLE A EN TODOS ESTADOS DE LA UNIÓN; PARA ESTABLECER OTRA VEZ EL DERECHO AL ABORTO, COMO UN DERECHO CONSTITUCIONAL; TAL CUAL DECIDIDO EN CASO ROE V WADE; DEJADO SIN EFECTO POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS.
Y KAMALA HARRIS PROMETIÓ, Y REITERABA UNA Y OTRA VEZ, ESE MENSAJE-OTROS TEMAS NO SE TOCABAN O ERAN SECUNDARIOS. ESTABLECER EL DERECHO AL ABORTO; COMO ANTES ESTABA; CUANDO ESTABA VIGENTE ROE V. WADE ; ERA LO ESENCIAL>; LO CUAL NECESARIAMENTE OBLIGARÍ A CONCLUIR; QUE MEDIANTE LEGISLACIÓN; SE ESTABLECERÍA EL DERECHO ABORTO, COMO DERECHO CONSTITUCIONAL,
Y DIJO ELLA QUE SE IMPONDRÍA A TODOS LOS ESTADOS DE LA UNIÓN> >>COMO DERECHO CONSTITUCIONAL>>>, _LO QUE PRESENTA CIERTA DUDOSA LEGALIDAD ; Y USURPACIÓN DE LOS PODERES SOBERANOS DE LOS ESTADOS QUE COMPONEN LA UNIÓN; Y TAMBIENQUE NO PODRÍA LOGRARSE , PORQUE REQUERÍA ACCIÓN CONGRESIONAL; BASTANTE DIFICIL DE LOGRAR.. ADEMÁS; ES DE SUPONER QUE <DICHA PROMESA DE CAMPAÑA, TUVO QUE HABER ESTREMECIDO A MUCHOS , EN LAS SOBERANIAS Y LIBERTADES DE LOS ESTADOS DE LA UNIÓN.
C-EL TEMA DE LA INMIGRACIÓN ILEGAL , GENERALIZADA Y SIN CONTROL BAJO LA ADMINISTRACIÓN BIDEN- HARRIS; SE CONVIERTE EN UN PROBLEMA DE TRASCENDENCIA NACIONAL, >>>PUES HA DETERIORADO LA CALIDAD DE VIDA EN MUCHOS LUGARES; UN PROBLEMA NO ATENDIDO, NI REMEDIADO.; CUYO ASUNTO , SIGNIFICATIVAMENTE, BIDEN SE LO ASIGNÓ A SU VICE PRESIDENTA - KAMALLA HARRIS -; Y ella NO LO PUDO ATENDER, NI SOLUCIONAR.
D-OTRO ASUNTO QUE PESÓ EN EL ÁNIMO DE MUCHOS VOTANTES ES EL ASPECTO DEL ALTO COSTO DE VIDA, LA INFLACIÓN, Y PRECIOS ALTOS QUE CADA DÍA AHOGA MÁS.
E-LAS TASAS DE INTERES , MUY ALTOS ; QUE IMPIDEN LA COMPRA Y VENTA DE CASAS DE VIVIENDA .
F-EN LA MATERIA DE LA EDUCACIÓN PUBLICA-LAEDUCACIÓN PREFERIDA EN USA; TUVIMOS AUSENCIA DE CORRECIONES Y REMEDIOS EN LOS TEMAS INSERTADOS EN LA EDUCACIÓN PUBLICA->>>RELACIONADO CON TRANS, IDEOLOGÍAS DE GÉNERO, LESBIANISMO, HOMOXESUALISMO ETC ETC. TODOS TEMAS INTIMOS; PERCIBIDOS COMO AJENOS AL PROCESO EDUCATIVO EN LAS ESCUELAS; PUES SON CONSIDERADOS COMO QUE SON PROPIOS DE LA FORMACIÓN, VALORES Y EDUCACIÓN EN EL HOGAR , ASPECTOS A ATENDERSE, DENTRO DEL AMBITO FAMILIAR ; SI OCURRIERA UNA INTERVENCIO GUBERNAMENTAL , SERÍA PARA DAR APOYO A LAS FAMILIAS; FAMILIA, CRIANZA , EDUCACIÓN EN EL HOGAR; FUERA LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO INCULCANDO TEMAS QUE LE SON AJENOS AL AMBITO ESCOLAR YCADEMICO-
EN FIN; TEMAS PROPIOS DE LA INTIMIDAD DEL HOGAR; SEGÚN LOS VALORES QUE ALLI SE ENSEÑEN .
G-Y TUVO ESTE CUATRIENIO, COMO SECREATARIO DE EDUCACIÓN, A UN LIDER SINDICAL,; TOMANDO EN CUENTA - QUE ESE ES UN PUESTO MUY IMPORTANTE. RELEVANTE, Y DELICADO EN LA SOCIEDAD ESTADOUNIDENSE; PORQUE LA EDUCACIÓN PUBLICA, ES LA EDUCACIÓN GENERALIZADA; NO LA PRIVADA. TÓMESE EN CUENTA QUE LOS LIDERES SINDICALES DEFIENDEN Y ATIENDEN PRIORITARIAMENTE, A LOS MIEMBROS DE SU GREMIO; SU PRIORIDAD NO ES LA EDUCACIÓN PUBLICA...; NI LOS NIÑOS, NIÑAS, Y MENORES DE EDAD.
H- OTRO TEMA AUSENTE , IGNORADO , Y DIFUMINADO- LA FAMILIA, LA REPRODUCCIÓN E HIJOS ; VISTOS LOS HIJOS COMO OBSTÁCULOS PARA LAS MUJERES CRECER Y DESARROLLARSE ; JUNTO A UN DISCURSO PERCIBIDO CONTRA LOS VARONES, MENOSCABADOS EN SU POSICIÓN, DIGNIDAD Y AUTORIDAD, INTRA FAMILIAR Y SOCIAL.
I-TEMAS, MENSAJES Y CIRCUNSTANCIAS TODAS; PREVALECIENTES EN LA ADMINISTRACIÓN BIDEN -HARRIS, DE LOS QUE KAMALA HARRIS NO PUDO NUNCA ALEJARSE, POR EL CONTRARIO, LOS SOSTUVO Y REITERÓ;>;ANTE UNA POBLACIÓN DE VOTANTES MAYORITARIAMENTE DE PRINCIPIOS RELIGIOSOS, UNA POBLACIÓN ESTADOUNIDENSE CONSERVADORA, DE VALORES Y TRADICIONES.
TODO LO CUAL , ENAJENÓ MUCHÍSIMOS VOTOS> Y LA CANDIDATA .KAMALA HARRIS, NO SUPO, NI PUDO NUNCA REPRESENTARLOS..;
CONSIDERANDO ADEMÁS, QUE KAMALA HARRIS SE ECHÓ ENCIMA, UNA CAMPAÑA POLÍTICA, A LA PRESIDENCIA DE ESTADOS UNIDOS, MUY TARDE, EN EL AÑO ELECTORAL, POR LA OFUSCACIÓN DE JOE BIDEN DE PERMACER COMO CANDIDATO A LA REEELECCIÓN;
A PESAR DE TODO ESTO, KAMALA HARRIS DESLUMBRÓ CON SU DISCURSO FINO, RESPETUOSO, ESPERANZADOR; CON SU DEDICACIÓN Y ESPÍRITU DE LUCHA, SIN DIVAGACIONES, Y SIN PAUSAS, AFRONTANDOLO TODO.; GANANDO EL RESPETO DE MUCHÍSIMOS MÁS..