Cuando presentamos ideas no inventamos narraciones, sólo damos forma o iterpretamos lo que se nos revela. .Las elecciones presidenciales recien finalizadas en Colombia, nos alegró conocer el resultado, prevaleció Ivan Duque, con un poco más del 53% de los votos; un triunfo contundente. Colombia, país al norte de sur América, con el cual PR ha tenido estrechas relaciones en la música; y relaciones deportivas por años, a través del evento reconocido mundialmente -el Maratón San Blás del municipio de Coamo-; y comercio, intenficado en la anterior administración, cuando se estableció alli una misión commercial que resultó ser muy exitosa. Colombia es un país con numerosas recursos naturales y un comercio vigoroso; sin embargo, es de todos conocido que paralelamente ha sido castigado con un largo historial de violencia debido a su intensa actividad en el narcotráfico. Pero Colombia se sanó; y se mereció este regalo; se lo dió a sí mismo como país en la ruta correcta. Es el triunfo de una persona con la serenidad necesaria que requiere un Mandatario, con humildad aceptó su triunfo y antes igual desarrolló su campaña; con profundidad en las ideas, y con gran espíritu de servicio hacia su pueblo. Escuché el discurso de Ivan Duque de aceptación de resultados; expresó su visión de lo que será su gobierno; un gobierno de servicio ; hizo invitaciones genuinas y encomios a la reconciliación nacional por el bien del país; pero dijo muy claro que correcciones deberán hacerse a los acuerdos que hizo el anterior Presidente Santos cuando "negoció la paz'' con los terroristas ; a quienes sorprendentemente les concedió numerosos beneficios por ser supuestamente ''terroristas arrepentidos''. Unas negociaciones que inclusive regalaron bancas en la legislatura, con sueldo, pagados de fondos públicos, a terroristas , personas que nunca fueron elegidos para esos puestos, que nunca han pagado por sus numerosas crímenes de lesa humanidad; ni han demostrado realmente que hayan abandonado sus prácticas ilegales. Desde la ilegalidad, o con la ilegalidad no se negocia. Ha sido el mensaje de Ivan Duque que :''no dará tregua a los grupos armados ilegales y se extraditará a todos los narcotraficantes que sean solicitados''; expresó que tambien antenderá lo de los sembradíos de coca, que se han multiplicado. Escuché el discurso de su opositor Gustavo Petro. Sus palabras, a modo discurso de campaña, 'muy largo para la ocasión', - ahí ya extrañaba las tribunas-; sugerían sus palabras que aspiró al cargo de Presidente de Colombia para conquistar el poder y someter a todos a sus ideas ,tal cual las concibe individualmente, las cuales son en realidad las de un terrorista , que se pinta a sí mismo como, alegadamente , arrepentido de su pasado, cuando por sus acciones no es cierto. Fue un discurso en el cual aceptó la derrota, pero con rencor y revanchismos; no se puso a disposición del país para servirlo , ni una sola vez, de hecho, no pronunció la palabra ''servicio"; no la utilizó; fue un discurso plagado de consignas de campañas, innuendos e ironias, por no decir mentiras, invitó con sus palabras a '' luchas en las calles''; no fue a la de una oposición con discusión de ideas para el mejoramiento del país y sus ciudadanos; lució como si con sus palabras invitara a la violencia. Transitar en los procesos libres eleccionarios de su país fue un regalo que se le hizo a Petro, considerando su historial; pero ni siquiera en esa disyuntiva supo tener don de gente; su prepotencia lo ubica donde estan los dictadores en ciernes; en el lugar de servirse a sí mismo, y sus ideas solamente. .Las doctrinas jurídicas junto con las tradiciones morales que recogen las normas, recomiendan que se trate con respeto y dignidad a todas las personas, pero tambien favorecen que el gobierno restrinja la libertad individual en protección de la misma persona y los demás; tomando en cuenta intenciones, motivos y capacidades.O sea,se protege, se toman medidas previsorias, esto establece equilibrios y salvaguardas para el bien común.
Miremos otros horizontes.
Estudié Derecho Romano hace muchos años; el profesor decía que conociendo el derecho romano se entendía todo lo demás, e igual se entendería el origen de las palabras si se conocía el latín, y consecuentemente la lógica en el pensamientos. Algunos años despues , más o menos igual aseveración me hizo un profesor respecto al griego en una clase de literatura; y luego otro igual respecto al chino,en una clase sobre las dinastías chinas .Ninguno de los tres idiomas los aprendí, sólo los rocé.Hoy por hoy creo, que ante las guerras de las tarifas, el boom económico de China y sus respuestas, el del chino sería el más acertado consejo en estas épocas que vivimos.Como se sabe los romanos fueron grandes constructores, diseñaron acueductos que nos sirven hasta el día de hoy , así como ''estadios';' que, por cierto, les construian rampas para acceder al lugar y salir con prontintud miles de personas; el diseño circular se continua utilizando, en épocas de actividades masivas , dato a considerar. Roma tambien creó un patrimonio del derecho que nos ha servido por siglos como punto de referencia; representa grandes simientos, pues creó instituciones jurídicas, a través de numerosas leyes que promulgó regulando el ámbito y los quehaceres de los seres humanos, sus relaciones entre sí, con el gobierno y las cosas; y produjo obras jurídicas de significación. Debido a que los límites de Roma eran insospechados, y sus prácticas se extendieron por oriente y occidente; por estas distancias y las incongruencias que surgieron por diversas interpretaciones en los diferentes lugares del imperio al pasar de los años; Roma, con su gran sentido práctico de unidad ,creó el Tribunal de Los Muertos y Se crea La Ley De Citas-. El propósito era mantener la estabilidad en las interpretaciones. Era un hecho que con el pasar de los años ya se habían adoptado múltiples leyes que se seguían interpretando; y a veces las interpretaciones eran incongruentes entre sí y o con la normativa vigente; razón por la cual se crea el Tribunal de Los Muertos Y Nace La Ley De Citas. Se establece: La interpretación que hubiese dado al asunto- cuestión en controversia- el Tribunal de Los Muertos ,debia seguirse- llamados así porque para ese entonces los jurisconsultos ya estaban fallecidos.- Componían el Tribunal de los Muertos en la Roma antigua : Papiniano; Paulo, Ulpiano, Modestino,y Gayo. Se seguían sus citas, si surgida alguna controversia, en la cual no se ponian de acuerdo, entonces los juzgadores debian referirse a la interpretación que hubiese dado el Tribunal de los Muertos.. Por otro lado; Justiniano fue el más famoso y distinguido jurista. Se dedicó a hacer revisiones y recopilaciones de leyes a modo de Códigos y Digestos , lo que según su adelantada visión permitía, hacer revisiones y actualizarlas dentro de un marco de referencia preservado. Su mayor obra fue El Corpus Juris Civilis; él tambien fue un gran marco de referencia a seguir.Nada de vacíos en la mente; siempre hay como decirlo.
nota al calce: El Imperio Romano se identifica en la época que gobernaban los emperadores;( 29aC-476dC). Calígula fue un emperador romano identificado por sus crueldades, excentricidades, excesos y tiranías; su vida ha llenado muchas páginas. No es cierto lo de que nombró a su caballo Cónsul; ahora, sí son ciertas muchas otras cosas, estaba convencido que era divino-la cosa viene de lejos.Su mandato duró tres años; fue asesinado.
martes, 19 de junio de 2018
miércoles, 13 de junio de 2018
Ucronía
La palabra ucronía se refiere a un género literario que se caracteriza por desarrollar una trama planteando un universo ''alternativo'', a partir de un hecho histórico de la realidad.que conocemos. Creo que en Perú existe un grupo organizado que promueve este tipo de literatura. Se trata de narraciones sobre las bases de hechos que ocurrieron, pero que luego, narrados, nunca llegaron a pasar; el término fue acuñado por el francés Charles Renouvier- lo describió diciendo ''es lo que no existe en ningún lugar ni tiempo.'' meras fantasías.> Ejs: Britania Conquistada- escrita por Harvey Turtledove, la conquista de Britania por la Armada Invencible; los hechos narrados en el libro de Rosa Montero, El Rey Transparente, hechos y narraciones que se desarrollan en la baja Edad Media-siglos XII y XIII; Patria- escrito por Robert Harris, considerado el primer libro de este género, en cuyo libro los Nazis ganaron la 2da. guerra mundial.; Ej> Pearl Harbor nunca pasó. El Presidente Donald Trump viajó y se reunió con el Mandatario Supremo de Corea del Norte Kim Jong-un-( quien se define así, él mismo).Oficialmente Corea del Norte se identifica a sí misma como República Democrática del Pueblo de Corea del Norte. Con muchas fanfarrias, recientemente, el Presidente Trump viajó para reunirse con el lider máximo de Corea del Norte; cuya reunión y conversaciones, muy privadísimas, se han catalogado como un logro inmedible. Muy poco antes habian visitado EEUU los miembros del G7; quienes se reunieron con el Presidente Trump.-se considerarían los temas de las tarifas impuestas por EE UU; o la guerra de las tarifas, como se las conoce.; se llevaron a cabo álgidas conversaciones ; el Presidente Trump trató de imponerles sus criterios; inclusive les dijo que deberían reinsertar nuevamente a Rusia en su grupo., poco antes de salir de viaje a reunirse con Kim Jong -un. Los países del G7 contituyen los países con mayores ingresos del mundo, o sea, son los más ricos e industrializados(Canada, Francia, Alemania,Italia Japón,Gran Bretaña,y los EE UU- Rusia fue expulsado del G-7, cuando Vladimir Putin capturó para sí a Crimea -era parte de Ucrania-, y lo anexó a Rusia. En la reunión de Trump con Kim Jong-un se buscó un acuerdo permanente , y alegadamente se logró, de no más armas nucleares por parte de Corea del Norte; la reunión se celebró en Singapur , un país pequeño, exitoso economicamente, el Mandatario de Corea del Norte es un hombre de estatura baja fisicamente, y de estatura moral política mucho mas baja. Corea del Norte no tiene un historial de cumplimientos; tiene un regimen de gobierno totalitario, orientado hacia el culto a la persona de su dirigente.Las organizaciones mundiales de derechos humanos han decretado que Corea del Norte no tiene paralelo en el mundo contemporáneo en sus abusos a los ciudadanos y personas the most brutalized people, se les ha identificado. Corea del Norte es un país aislado por sus políticas de violación reiterada a derechos humanos, sus únicas relaciones oficiales son con Vietnam, Laos y Cambodia, en noviembre de 2017 el Presidente Trump declaró a Corea del Norte como ''un pais auspiciador del terrorismo'' Todo allí está nacionalizado ; es un país escasamente industrializado, que carece de infrestructura moderna; el sistema de energía para la población está tan deteriorado, que no admite reparaciones. Orientan toda su producción a fabricar maquinarias para equipos militares, químicos y metalurgia; todo relacionado a las milicias y armas. China es el socio principal de Corea del Norte; el rublo ruso es su moneda nacional. Las fuerzas de seguridad han desarrollado una vigilancia generalizada-se vigilan todas las comunicaciones-celulares y digitales; su sistema de seguridad es muy extenso e intenso, extremadamente riguroso ; controla las viviendas y residencias de las personas, sus movimientos y viajes, el trabajo, las vestimentas,la comida, la vida familiar..en fin todo; los presos políticos son enviados a trabajar a campos de concentración existentes, escasea la comida para la población, lo que alli se produce es principalmente para el gobierno-la figura del mandatario y su familia y allegados más cercanos. Desde 1978 en Corea del Norte se estudia ruso e inglés compulsoriamente; es el país con mayor número de milicias activos despues de China , EE UU e India. Corea del Norte tiene una extensión territorial de 1,250,450Km cuadrados, una población de 25,37millones de personas( datos del 2016); limita su territorio por el norte China,y Rusia; al este el mar de Japón, y al sur Corea del Sur.No sabemos de acuerdos o exigencias en torno a verificaciones sobre cumplimientos del acuerdo adoptado; tampoco sabemos si Ivanka Trump montará un negocio para vender sus marcas allá; ni si se ha de fabricar un Hotel Trump .
Aquí en PR, el Presidente de un partido político(PPD), partido múltiples veces ganador de elecciones y creador del Estado Libre Asociado, que es el sistema político actual, vigente, que nos vincula con EE UU; de repente se une con el dirigente de otro partido(PIP) que promueve la independencia para PR, y que nunca gana las elecciones, razón por la cual cada cuatro años dicho partido político tiene que inscribirse como partido; y que se trata de un partido cuyos miembros-que son pocos- ocupan escaños en la Legislatura, cuando los ocupan, en la mayoria de las ocasiones, no por voto directo, sino por la Ley de Minorias, como se conoce a dicha disposición legal; un derecho otorgado precisamente por los dictámenes de nuestra Constitución adoptada bajo el palio del PPD . Debe conocerse que el pueblo de Puerto Rico reiteradamente ha rechazado la independencia como opción ; y que las luchas de status siempre son traidas a colación bajo el palio de ciertos intereses individuales. Bueno, la cosa es que este junte es con el propósito de ir a los Estados Unidos y los foros que procedan a luchar y presentar reclamos para eliminar a la Junta de Control Fiscal; una entidad, ciertamente, no favorecida, pero muy necesaria en estos momentos. O sea, es un mal necesario que nos ha tocado vivir por nuestra crisis económica, de la cual el dirigente en cuestión del partido PPD podría ser considerado parte activa porque ha ocupado escaños de liderato en la Legislatura varios años antes de ''explotar '' lo de la deuda; lo que lo situa, en que por acción u omisión ; formó parte de grupos decisionales que nos han llevado a donde estamos. Mediante esta acción se insertan suposiciones engañosas, llenas de dobleces; pues nuestra realidad económica nos obliga a restructurar nuestra deuda, que no es irreal, fue contraida -y los procedimientos, ya encaminados, favorecen llevar a cabo economías en todo el gobierno por ser necesarias ante las circunstancias, para lograr unas restructuraciones beneficiosas- indispensable a atender- para prontamente sanear nuestras finanzas y volver a los mercados de capital; una vez logrado ésto, la Junta se irá
En atención al Mundial de Futbal que comienza el 14 de junio en Rusia, comentamos, que hemos leído, que Vladimir Putin, el Presidente del país anfitrión, escogió a los equipos que a su entender se desempeñarán mejor>Argentina, Brasil, Alemania,y España; son sus favoritos para ganar en el mundial; 32 selecciones participarán.
Ucronía buscamos en la entrada..
Aquí en PR, el Presidente de un partido político(PPD), partido múltiples veces ganador de elecciones y creador del Estado Libre Asociado, que es el sistema político actual, vigente, que nos vincula con EE UU; de repente se une con el dirigente de otro partido(PIP) que promueve la independencia para PR, y que nunca gana las elecciones, razón por la cual cada cuatro años dicho partido político tiene que inscribirse como partido; y que se trata de un partido cuyos miembros-que son pocos- ocupan escaños en la Legislatura, cuando los ocupan, en la mayoria de las ocasiones, no por voto directo, sino por la Ley de Minorias, como se conoce a dicha disposición legal; un derecho otorgado precisamente por los dictámenes de nuestra Constitución adoptada bajo el palio del PPD . Debe conocerse que el pueblo de Puerto Rico reiteradamente ha rechazado la independencia como opción ; y que las luchas de status siempre son traidas a colación bajo el palio de ciertos intereses individuales. Bueno, la cosa es que este junte es con el propósito de ir a los Estados Unidos y los foros que procedan a luchar y presentar reclamos para eliminar a la Junta de Control Fiscal; una entidad, ciertamente, no favorecida, pero muy necesaria en estos momentos. O sea, es un mal necesario que nos ha tocado vivir por nuestra crisis económica, de la cual el dirigente en cuestión del partido PPD podría ser considerado parte activa porque ha ocupado escaños de liderato en la Legislatura varios años antes de ''explotar '' lo de la deuda; lo que lo situa, en que por acción u omisión ; formó parte de grupos decisionales que nos han llevado a donde estamos. Mediante esta acción se insertan suposiciones engañosas, llenas de dobleces; pues nuestra realidad económica nos obliga a restructurar nuestra deuda, que no es irreal, fue contraida -y los procedimientos, ya encaminados, favorecen llevar a cabo economías en todo el gobierno por ser necesarias ante las circunstancias, para lograr unas restructuraciones beneficiosas- indispensable a atender- para prontamente sanear nuestras finanzas y volver a los mercados de capital; una vez logrado ésto, la Junta se irá
En atención al Mundial de Futbal que comienza el 14 de junio en Rusia, comentamos, que hemos leído, que Vladimir Putin, el Presidente del país anfitrión, escogió a los equipos que a su entender se desempeñarán mejor>Argentina, Brasil, Alemania,y España; son sus favoritos para ganar en el mundial; 32 selecciones participarán.
Ucronía buscamos en la entrada..
miércoles, 6 de junio de 2018
Jamaqueos
Viene la palabra jamaqueos del verbo jamaquear; cuyo verbo rememora otra palabra> hamaca.; hamacas colgantes, ''el lecho indígena'', hecho en forma de red colgante preparado de fibras vegetales tambien de algodón. EL CORONEL HABRÍA PREFERIDO ENVOLVERSE EN UNA MANTA DE LANA Y METERSE OTRA VEZ EN LA HAMACA...-Gabriel García Marquez , El coronel no tiene quien le escriba. Jamaquear o jamaqueos se refiere a la acción de mover algo o alguien bruscamente. Se conoce a través del anecdotario popular venezolano que El Libertador Simón Bolivar tenia su hamaca ; en ella o con ella se mecía, dictaba cartas, se levantaba y disponía operaciones.... ( veáse Puerto Rico y el lenguaje, Luz Nereida Pérez). Transcurridos siglos despues , Venezuela, apartado totalmente de los dogmas democráticos que impulsó Simón Bolivar, regido Venezuela por su Dictador Nicolás Maduro, es sometido a un proceso de suspensión de la OEA, se desconocen las elecciones recientes mediante las cuales Maduro repite en el poder; y se recomienda referir sus crímenes contra la ciudadanía, considerados una violación lesa humanidad, al Tribunal Penal Internacional ; 19 países de la región confirmaron ''el jamaqueón ''. La opinión generalizada es que en Venezuela se violan constantemente los derechos ciudadanos; por tanto Nicolás Maduro y su régimen violan crasamente los principios bolivarianos, cuyo propósito último fue sentar bases democráticas en América Latina..El cauce de la dictadura en Venezuela descubierto diafanamente, en toda justicia, Maduro y su régimen son acreedores de las sanciones.
Y nos han jamaqueado hoy, desde la AEE; aqui en PR, pues su Director Ejecutivo , el que no es el del Play My Fair Lady, ni The Sound Of Music, sino que es él, el que a pocos dias de llegar, propuso volver a usar carbón para suplir electricidad y luego se retractó, pues al parecer las hamacas tropicales lo inspiraron; ha vuelto él a jamaquearnos . Mr Higgins, ganando él $450,000, ahora se trae a un amigo, Victor Peña, un colombiano, que habla español, quien cobrará un máximo de $315,000; ''para que lo ayude'', o sea que sea ''su asistente''; se rumora que en todos los sitios que Higgins ha estado lo ha asistido Victor Peña, parece que la asistencia es añeja. Preg: por qué no se contrata solamente a Victor Peña , o mejor a ninguno de los dos, pues en la AEE, durante toda la emergencia ; y antes; los gerenciales y empleados de la AEE han estado corriendo el sistema eléctrico, y asistiendo a Higgins desde que llegó; y ''dando cara'' siempre ante los medios ; y ante algunos ciudadanos sin servicio eléctrico al día de hoy ; e iniciada la nueva temporada de huracanes, aun no se ha renovado la AEE.- No surgen claramente las funciones.. del Sr Peña. Por tanto, si uno gana $450,000. y el otro $315,000 ( ambos pagados con fondos públicos de una Corporación Pública en Quiebra, literalmente).; la operación matemática que beneficia a estos dos, no cuadra, ni se justifica. Prohibido olvidar> Higgins no sabe español , solo alemán e inglés, a lo mejor más alemán que inglés. Todos los que trabajan en la AEE hablan y entienden perfectamente el español. Así las cosas , estas y otras controversias continuan; como es la sensible controversia en relación con la cantidad de muertes causadas por el Huracán María, injustificadamente rechazados los números y los análisis por la administración de gobierno. Y Aqui en Puerto Rico sigue debatiéndose la derogación de la Ley 80. HAY QUE HABLAR CON LA VERDAD. En síntesis la ley #80 trata de una ley especial laboral, que se originó allá para el año 1949- cuya ley 80, ahora en el siglo XXI, está dentro de otras muchas leyes laborales- que dan plenas garantias sustantivas y procesales a los empleados. La ley 80, que se promueve derogar, regula el tema de los despidos injustificados. Si la ley 80 se deroga, como espero que se haga, ya no más podrá demandarse a patronos por el mero hecho de ser despedido un empleado. Pero no es que los empleados vayan a carecer de recursos y protecciones en sus empleos; pues existen otras múltiples protecciones dimanantes de la Constitución de Puerto Rico , de la de EEUU , de las leyes y normativas de aquí y de EEUU. De lo que se trata es que esta ley 80 orienta la balanza demasiado a favor del empleado y en contra de los patronos Y SON LOS PATRONOS QUIENES PRODUCEN EMPLEOS EN LOS DIVERSOS NIVELES LABORALES EN LOS NEGOCIOS Y EMPRESAS PRIVADAS. EXPLICAMOS. Dicha Ley 80, en síntesis, concede el derecho a los empleados a tiempo indefinido , según el contrato de trabajo, de poder demandar al patrono ante un despido, que se presumirá injustificado, porque si fuera el empleo por termino definido se irá al contrato de trabajo y sus términos en caso de despido. La ley 80 provee con el remedio especial de una mesada; a computarse la cantidad según dispuesto en la ley. Aunque la carga de la prueba ,de establecer que es injustificado el despido ,le corresponde ahora al empleado probarlo en la ley #80, lo cierto es que como el lenguaje no es lo suficientemente claro en la ley, luego de una enmienda al respecto, muchos jueces siguen imponiéndole a los patronos la carga de la prueba y deber de derrotar que el despido fue injustificado; ahora en el siglo XXI; cuando estamos ante unos trabajadores con un perfil y conocimientos que no son los de aquellos años atrás cuando originalmente se buscó esta protección laboral en contra de los patronos. Tampoco ahora existen unas industrias y negocios de aquellas épocas, ni el tipo de patronos de antaño; estamos en el siglo 21. Mirada dicha ley 80 detenida y objetivamente, esta ley impone cargas probatorias similares a los procedimientos penales y a mi entender discrimina contra patronos, los grandes y los pequeños. Hacemos la analogía, pues hemos de considerar que desde el inicio, en el proceso penal, al acusado le cobija una presunción (de inocencia), que le asiste ;y que el Ministerio Público deberá derrotar la presunción de inocencia.; sin que el acusado tenga que aportar prueba alguna en su beneficio si así opta por hacerlo; en los casos laborales al amparo de la ley 80, al presente , el patrono deberá derrotar una presunción de despido injustificado; que cobija al empleado, cuya circunstancia ya no más se justifica que exista en nuestro ordenamiento jurídico en el siglo XXI, al existir numerosas otros leyes vigentes que protegen a los empleados.; sin tener que perpetuar una situación de desventaja hacia los patronos. Por tanto, la ley #80 configura un estado de derecho discriminatorio contra los patronos. En los casos bajo la ley #80 tambien se incorporó por jurisprudencia, la reclamación al amparo del artículo 1802 del Cod. Civil, cuyo artículo REPRESENTA UN NUMERUS APERTUS por su amplitud.. El Art. 1802 permite incorporar al pleito laboral- presentado al amparo de la ley especial #80, con su remedio especialísimo de la mesada , en un procedimiento, que además se presume expedito y sumario, ya no más lo es. Al incorporarse a la ley #80 el art 1802 de daños y perjuicios, se traen al pleito a otros codemandantes que alegadamente tambien han sufrido daños por el alegado despido injustificado, y por dicha razón se presentan multiples reclamaciones que deberán sostenerse por los reclamantes y rebatirse por los patronos.. Entonces la ley #80 dejó de ser técnicamente un pleito laboral sumario especial al amparo de una ley especial laboral; y el pleito laboral durará años en los tribunales; porque se han de presentar numerosos planteamientos, unido al descubrimiento de prueba y el posterior juicio. Hay un dicho> El sistema provee. Téngase presente que a pesar de derogarse la ley 80 siempre tendrán los trabajadores el derecho a demandar por despido injustificado al amparo del artículo 1802 de daños y perjuicios, uniendo partes y reclamaciones al pleito, que procedan.; además de todas las otras leyes laborales protectoras. El estado de derecho que la ley #80 permite, al presente convierte el procedimiento especial en un pleito ordinario de daños y perjuicios, que durará años en los tribunales en perjuicios del patrono, situación que ocurre hace años. Estas circunstancias procesales , que la ley y el sistema permiten, motiva que muchos patronos se vean forzados a transar y pagar , aun sin tener que hacerlo, ante los numerosos gastos en que incurren para defenderse. La ley 80 se ha convertido en una especie de ley sálica contra patronos; y una camisa de fuerza al evaluar el desempeño de sus empleados para mejorar su plantilla laboral. Hay que recordar que la ley #80 aplica tanto a patrones grandes como a pequeños patrones; aplica a negocios grandes y negocios pequeños . La Ley #80 no es de aplicación a empleados en el gobierno; ni a empleados con contratos laborales a tiempo fijo; pues en esta situación se iría a los términos y claúsulas del contrato laboral. La ponencia que presentó ante la Comisión la Secretaria de Justicia Wanda Vázquez es muy ilustrativa y enumera todas las leyes y garantías que permanecen vigentes en defensa de los trabajadores; favoreció ella la derogación de la ley #80. Soy de opinión que La ley #80 debe ser derogada- tengo conocimiento personal de la forma y manera que se litigan y atienden los casos laborales, pues mientras me desempeñé como Jueza Superior, atendí muchísimos casos de esta materia relacionada a la ley 80 y al amparo de las otras numerosas leyes laborales vigentes. Los análisis en los medios en relación con el tema se han limitado al estribillo se quitan ''protecciones a los trabajadores'', los trabajadores no crean empleos, excepto cuando ''establecen sus propios negocios'', que es cuando notan y sienten el discrimen a la inversa contra los patronos. HAY QUE CREAR Y PROMOVER EMPLEOS,POR ELLO EL AMBIENTE TODO, DEBE SER MÁS FAVORABLE PARA ELLO. Hay que tener cuidado de no atender a discursos populistas, cuyos objetivos son promover otros intereses individuales, permitiendo, que con ellos, nos veamos privados de otros numerosos beneficios superiores en el conjunto; en nuestras circunstancias ,la evaluación deberá ser mas rigurosa. Tónicas similares se siguieron con la Ley De Cierre, arcaica e injusta para toda la ciudadanía por muchísimos años, votada por años en encuestas que fuese derogada ; y se fue derogando de a poquito, en una muerte lenta y costosa ,por los numerosos trámites legislativos innecesarios; que pagamos con fondos públicos;y que nos agobió a todos. .Necesario es jamaquear..., hay que poner en la balanza y sopesar todos los aspectos que atañen a este tema; por algo los puertorriqueños se van de PR hacia EEUU buscando trabajo , y no regresan, a un país donde no existe una ley #80 ; pero sí múltiples oportunidades de todo tipo de trabajo. Finalmente traigo a colación un jamaqueón que llevó acabo una de las mamás que sufrió los tiroteos en Texas; en los que murieron 10. Cuando la entrevistó la prensa sobre su opinión en torno al Presidente Trump , con quien ella se entrevistó, dijo: ''Reunirse con Trump fue como hablar con un toddler'', cierre de la cita.; debajo del parte de prensa aparecía una nota que leía: ''el acceso a cuidados de salud mental subió.''.
Y nos han jamaqueado hoy, desde la AEE; aqui en PR, pues su Director Ejecutivo , el que no es el del Play My Fair Lady, ni The Sound Of Music, sino que es él, el que a pocos dias de llegar, propuso volver a usar carbón para suplir electricidad y luego se retractó, pues al parecer las hamacas tropicales lo inspiraron; ha vuelto él a jamaquearnos . Mr Higgins, ganando él $450,000, ahora se trae a un amigo, Victor Peña, un colombiano, que habla español, quien cobrará un máximo de $315,000; ''para que lo ayude'', o sea que sea ''su asistente''; se rumora que en todos los sitios que Higgins ha estado lo ha asistido Victor Peña, parece que la asistencia es añeja. Preg: por qué no se contrata solamente a Victor Peña , o mejor a ninguno de los dos, pues en la AEE, durante toda la emergencia ; y antes; los gerenciales y empleados de la AEE han estado corriendo el sistema eléctrico, y asistiendo a Higgins desde que llegó; y ''dando cara'' siempre ante los medios ; y ante algunos ciudadanos sin servicio eléctrico al día de hoy ; e iniciada la nueva temporada de huracanes, aun no se ha renovado la AEE.- No surgen claramente las funciones.. del Sr Peña. Por tanto, si uno gana $450,000. y el otro $315,000 ( ambos pagados con fondos públicos de una Corporación Pública en Quiebra, literalmente).; la operación matemática que beneficia a estos dos, no cuadra, ni se justifica. Prohibido olvidar> Higgins no sabe español , solo alemán e inglés, a lo mejor más alemán que inglés. Todos los que trabajan en la AEE hablan y entienden perfectamente el español. Así las cosas , estas y otras controversias continuan; como es la sensible controversia en relación con la cantidad de muertes causadas por el Huracán María, injustificadamente rechazados los números y los análisis por la administración de gobierno. Y Aqui en Puerto Rico sigue debatiéndose la derogación de la Ley 80. HAY QUE HABLAR CON LA VERDAD. En síntesis la ley #80 trata de una ley especial laboral, que se originó allá para el año 1949- cuya ley 80, ahora en el siglo XXI, está dentro de otras muchas leyes laborales- que dan plenas garantias sustantivas y procesales a los empleados. La ley 80, que se promueve derogar, regula el tema de los despidos injustificados. Si la ley 80 se deroga, como espero que se haga, ya no más podrá demandarse a patronos por el mero hecho de ser despedido un empleado. Pero no es que los empleados vayan a carecer de recursos y protecciones en sus empleos; pues existen otras múltiples protecciones dimanantes de la Constitución de Puerto Rico , de la de EEUU , de las leyes y normativas de aquí y de EEUU. De lo que se trata es que esta ley 80 orienta la balanza demasiado a favor del empleado y en contra de los patronos Y SON LOS PATRONOS QUIENES PRODUCEN EMPLEOS EN LOS DIVERSOS NIVELES LABORALES EN LOS NEGOCIOS Y EMPRESAS PRIVADAS. EXPLICAMOS. Dicha Ley 80, en síntesis, concede el derecho a los empleados a tiempo indefinido , según el contrato de trabajo, de poder demandar al patrono ante un despido, que se presumirá injustificado, porque si fuera el empleo por termino definido se irá al contrato de trabajo y sus términos en caso de despido. La ley 80 provee con el remedio especial de una mesada; a computarse la cantidad según dispuesto en la ley. Aunque la carga de la prueba ,de establecer que es injustificado el despido ,le corresponde ahora al empleado probarlo en la ley #80, lo cierto es que como el lenguaje no es lo suficientemente claro en la ley, luego de una enmienda al respecto, muchos jueces siguen imponiéndole a los patronos la carga de la prueba y deber de derrotar que el despido fue injustificado; ahora en el siglo XXI; cuando estamos ante unos trabajadores con un perfil y conocimientos que no son los de aquellos años atrás cuando originalmente se buscó esta protección laboral en contra de los patronos. Tampoco ahora existen unas industrias y negocios de aquellas épocas, ni el tipo de patronos de antaño; estamos en el siglo 21. Mirada dicha ley 80 detenida y objetivamente, esta ley impone cargas probatorias similares a los procedimientos penales y a mi entender discrimina contra patronos, los grandes y los pequeños. Hacemos la analogía, pues hemos de considerar que desde el inicio, en el proceso penal, al acusado le cobija una presunción (de inocencia), que le asiste ;y que el Ministerio Público deberá derrotar la presunción de inocencia.; sin que el acusado tenga que aportar prueba alguna en su beneficio si así opta por hacerlo; en los casos laborales al amparo de la ley 80, al presente , el patrono deberá derrotar una presunción de despido injustificado; que cobija al empleado, cuya circunstancia ya no más se justifica que exista en nuestro ordenamiento jurídico en el siglo XXI, al existir numerosas otros leyes vigentes que protegen a los empleados.; sin tener que perpetuar una situación de desventaja hacia los patronos. Por tanto, la ley #80 configura un estado de derecho discriminatorio contra los patronos. En los casos bajo la ley #80 tambien se incorporó por jurisprudencia, la reclamación al amparo del artículo 1802 del Cod. Civil, cuyo artículo REPRESENTA UN NUMERUS APERTUS por su amplitud.. El Art. 1802 permite incorporar al pleito laboral- presentado al amparo de la ley especial #80, con su remedio especialísimo de la mesada , en un procedimiento, que además se presume expedito y sumario, ya no más lo es. Al incorporarse a la ley #80 el art 1802 de daños y perjuicios, se traen al pleito a otros codemandantes que alegadamente tambien han sufrido daños por el alegado despido injustificado, y por dicha razón se presentan multiples reclamaciones que deberán sostenerse por los reclamantes y rebatirse por los patronos.. Entonces la ley #80 dejó de ser técnicamente un pleito laboral sumario especial al amparo de una ley especial laboral; y el pleito laboral durará años en los tribunales; porque se han de presentar numerosos planteamientos, unido al descubrimiento de prueba y el posterior juicio. Hay un dicho> El sistema provee. Téngase presente que a pesar de derogarse la ley 80 siempre tendrán los trabajadores el derecho a demandar por despido injustificado al amparo del artículo 1802 de daños y perjuicios, uniendo partes y reclamaciones al pleito, que procedan.; además de todas las otras leyes laborales protectoras. El estado de derecho que la ley #80 permite, al presente convierte el procedimiento especial en un pleito ordinario de daños y perjuicios, que durará años en los tribunales en perjuicios del patrono, situación que ocurre hace años. Estas circunstancias procesales , que la ley y el sistema permiten, motiva que muchos patronos se vean forzados a transar y pagar , aun sin tener que hacerlo, ante los numerosos gastos en que incurren para defenderse. La ley 80 se ha convertido en una especie de ley sálica contra patronos; y una camisa de fuerza al evaluar el desempeño de sus empleados para mejorar su plantilla laboral. Hay que recordar que la ley #80 aplica tanto a patrones grandes como a pequeños patrones; aplica a negocios grandes y negocios pequeños . La Ley #80 no es de aplicación a empleados en el gobierno; ni a empleados con contratos laborales a tiempo fijo; pues en esta situación se iría a los términos y claúsulas del contrato laboral. La ponencia que presentó ante la Comisión la Secretaria de Justicia Wanda Vázquez es muy ilustrativa y enumera todas las leyes y garantías que permanecen vigentes en defensa de los trabajadores; favoreció ella la derogación de la ley #80. Soy de opinión que La ley #80 debe ser derogada- tengo conocimiento personal de la forma y manera que se litigan y atienden los casos laborales, pues mientras me desempeñé como Jueza Superior, atendí muchísimos casos de esta materia relacionada a la ley 80 y al amparo de las otras numerosas leyes laborales vigentes. Los análisis en los medios en relación con el tema se han limitado al estribillo se quitan ''protecciones a los trabajadores'', los trabajadores no crean empleos, excepto cuando ''establecen sus propios negocios'', que es cuando notan y sienten el discrimen a la inversa contra los patronos. HAY QUE CREAR Y PROMOVER EMPLEOS,POR ELLO EL AMBIENTE TODO, DEBE SER MÁS FAVORABLE PARA ELLO. Hay que tener cuidado de no atender a discursos populistas, cuyos objetivos son promover otros intereses individuales, permitiendo, que con ellos, nos veamos privados de otros numerosos beneficios superiores en el conjunto; en nuestras circunstancias ,la evaluación deberá ser mas rigurosa. Tónicas similares se siguieron con la Ley De Cierre, arcaica e injusta para toda la ciudadanía por muchísimos años, votada por años en encuestas que fuese derogada ; y se fue derogando de a poquito, en una muerte lenta y costosa ,por los numerosos trámites legislativos innecesarios; que pagamos con fondos públicos;y que nos agobió a todos. .Necesario es jamaquear..., hay que poner en la balanza y sopesar todos los aspectos que atañen a este tema; por algo los puertorriqueños se van de PR hacia EEUU buscando trabajo , y no regresan, a un país donde no existe una ley #80 ; pero sí múltiples oportunidades de todo tipo de trabajo. Finalmente traigo a colación un jamaqueón que llevó acabo una de las mamás que sufrió los tiroteos en Texas; en los que murieron 10. Cuando la entrevistó la prensa sobre su opinión en torno al Presidente Trump , con quien ella se entrevistó, dijo: ''Reunirse con Trump fue como hablar con un toddler'', cierre de la cita.; debajo del parte de prensa aparecía una nota que leía: ''el acceso a cuidados de salud mental subió.''.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)